Musím se přidat k výtkám, i když nerada: když už, tak bych tohle raději viděla zasazené do čistě fantastického světa.
Nebo, jak už tu zaznělo, nastudovat historická fakta.
Když se podívám jen na příběh a pokusím se vypustit všechno to okolo, pak musím říct, že by to asi skutečně chtělo trochu rozepsat. Rozsah - tipuji - dvou normostran ti už z principu nedovoluje rozvést charaktery všech těch postav, které jsi tam nacpal. Když už, soustřeď se pouze na jednoho, hlavního hrdinu a napiš to třeba z jeho pohledu. Nebo to trochu prodluž. :-)
Na druhou stranu, přečetla jsem to a přitom jsem v poslední době líná i číst, takže tak špatné to zase nebylo. A rozhodně to nebylo špatné, když poměřím s mnoha povídkami, které jsem na těhle stránkách už četla :-)

Nekdy je to moc rychle, jindy se dej zase vlece. Fakticke chyby mi ani tak nevadi. Ale ta posledni veta je takova divna a pusobi strasne moralisticky.

A nešlo autorovi spíš o osud vojáka - jedince - ve válce, jakožto tisíciletími prosakujícím nesmyslném vyjádření nadvlády, než o dobové detaily?
I když musím přiznat, že devastující nájezdy minulosti by mohly vyřešit hromadu problémů dnešního světa.

No, kdybys napsal, že se inspiruješ napoleonskými válkami, tak prosím, ale takhle?
Buď piš čistou fantasy, nebo si o historii něco přečti:)))
Kyrysníci byli tehdy ještě klasickou těžkou jízdou, zakováni v plechu od kolen až přes obličej. Nepoužívali šavle, ale meče a palaše. A byli vesměs šlechtického původu.
Pluky bývávaly soukromým majetkem, vojáci byli profesionálové, mající smlouvu s vlastníkem pluku, nic z toho není poznat, působí spíše jako zoufalí odvedenci z venkova v klasické, centrálně řízené státní armádě 19.století.

Jo a Švédové a Francouzi byli spojenci:)))

Já dala trojec. Nejsem znalec doby, bitev, toho, či onoho, ale povídka byla fajn :).

Docela ujde, pár chybiček, ale jinak moc dobrý, píšu 4

Zbytečně uspěchané. Už na začátku ujíždíš - neměli by kyrysníci zastrčit šavle dřív, než začnou nasedat na koně? Není to trošku nepohodlné?

A taky - chtělo by to trošku míň "chudáčkovství". Kyrysníci byli elita jízdy a je zbytečné je prezentovat jako největší otloukánky.

To jsou jen dvě konkrétní výhrady k příběhu. Formě bych vytknul snad úplně všechno. Ploché postavy (jména, která mluví, bez osobnosti), atmosféra nulová.
Neškodí trošku zpomalit a věnovat se popisu. Je hezké, když má příběh spád, ale neměl by utíkat tak, že by ani nebylo možno podržet rozumu dveře.

Stupnice mi nestačí, neboduju.

Smuutné. A taky pěkné... za 5!!!