jé, tohle jsem už dneska četla jinde! no nic, však on ten dotyčný už zná můj názor...

Mellorian: drobný problémek - ještě jsem nenarazila na text, který by měl pouze pravopisné chyby :) od toho jsou komentáře: aby se dotyčný autor dověděl, jestli někde neudělal chybu logickou, stylistickou nebo čistě funkční (literárně funkční, podotýkám. kdo ví, o čem mluvím, chápe, ostatní pochopí časem)...

^^

Abych pravdu řekl, já hodnotím instinktivně, a když už, vždy napíši komentář. V případě, kdy bych měl dát 2 a hůř nehodnotím.

Krom toho, k těm vašim chybám: pokud jde o mne, tak jestli by někdo u mého díla vytkl pouze pravopisné chyby a překlepy, byl bych nejšťastnější člověk na světě. Vždyť to se dá opravit i bez přepisování celého dílka! Sloh a příběh, to už je jiné kafe...

Tak jsem si přečetla všechny názory... vlastně téměř totožné pohledy na tutéž věc. :) Je vidět, že jste všichni ještě dost shovívaví, ale každý vnímá svět jinak. (Na co jiného tam ta 1 je, když ji nepoužíváte? Byť by sloužila jen jako pouhá výstraha a upozornění: pozor, tenhle text je tak špatný, že dostal 1!)
Spíš jsem očekávala, že se někdo ujme té výsady a sesumíruje základní pravidla společenského chování - když u někoho nefunguje úcta ke čtenáři ani sebeúcta. No nic, snad jindy. Zatím si tedy navzájem budeme prozrazovat, jaké máme stupnice hodnocení, poklepávat se po zádech, že "ano, takhle je to správně", a vše zůstane při starém.
Co se snažím mnoha slovy říci? Kašlete na to a prostě napište do komentářů, co si o textu myslíte. Pomůže to mnohem víc než známkování (pokud je autor přístupný objektivní kritice) :)

1 - nikdo, kdo píše příspěvky na fantasy-scifi ještě nenapsal něco tak hrozného, abych mu jedničku poslala. (Pokud tedy nevezmeme v potaz díla, která s fantasy nemají nic společného. V takovém případě nehodnotím.)

2 - Povídka bez nápadu, nemusí být nutně sepsaná člověkem, který o psaní nic neví, ale co se týče tvorby toho dotyčného, je to jeho naprostý podprůměr, učiněný chlév Augiášův na spisovatelském poli. U nováčů se této známky vyvaruji.

3 - nejnižší nováčkovské ohodnocení. Může mít třeba i nápad, ale autor jej svým "uměním" natolik znehodnotí, že se dílo ani nedá číst, popř. naopak: povídka postrádá děj, zato třeba ale autorovi něco pojem "psát povídku" říká.

4 - Nejlépe vystiženo slovem "dobré". Dobrý nápad, dobré zpracování, prostě fajn. Chybí tomu však ještě něco, co by mě nadchlo a donutilo vrazit tam tu pětku.

5 - Dávám jen opravdu výjimečným dílům.

(Do svého hodnocení vůbec nezahrnuji pravopisné chyby. Sice je autorovi vytknu, ale do hodnocení jsem se v poslední době rozhodla je tam nezapočítávat.)

1 - touto známkou nehodnotím. Tedy až na případy provokace, senilního žvanění o ničem, urážení čtenáře..... Prostě "povídky" pana B.
2 - Krutý propadák. Povídka bez děje, s chybmi jak slohovými tak i pravopisnými, nic neříkající. Ale přeci jenom určitá snaha byla, je vidět, že autor nad něčím přemýšlel a něco chtěl sdělit.
3 - průměr. Průměrný děj, průměrný sloh průměrná idea. Povídka, kterou si přečtu s počátečným odhodláním a v půlce už klimbám.
4 - Celkem slušná povídka. dobrý sloh, poměrně originální děj, myšlenka.... Ale je tu něco, kvůli čemu nemůžu dát 5.
5 - skvost. Naprosto originální, čtivé, kvalitní, bezchybné.

Nu, k hodnocení..
1-Ne, nedávám, protože když sem člověk píše, tak o to zjevně má zájem(až na pana B). Tuto známku si zaslouží opravdu jen provokatéři, kteří se snaží shodit zdejší úroveň.
2-Věc, která se zjevně nepovedla. Nemá děj, zápletku, popřípadě velmi chaotickou, rozkouskovanou. Špatně zvládnuté dialogy, gramatické a stylistické chyby.
3-Autor se zjevně snaží napsat kvalitní práci, leč zchází mu dostatek vyjadřovacích prostředků. Když zapojíte představivost, dokážete v tom najít dobré jádro, ovšem stále ještě schované. Pár gramatických chybek, logické chyby a málo/vůbec ne-popsané prostředí a postavy. Nicméně je to již povídka a dá se číst:)
4-Toto je už velmi dobře zvládnutá povídka, kvalitní dialogy, vyjadřovací prostředky i děj. Občas se vyskytnou hluchá místa, ale nijak nezamrzí, ai moc nepokazí celkový dojem. Toto dílo už stojí za to si přečíst.
5-Vynikající povídka, "živé" postavy, bez klasických klišé. Velmi čtivé, vzbuzuje ve čtenáři dojem, že to sám prožívá.

k tem chybam:
za chyby povazuju veci typu krisa, mylovat, vlcy a podobne prisernost, ktere uplne biji do oci. ze nekde chybi carka, je preklep nebo nejaka pomenka, to uz tak nepali...

Zde bych měl možná uvést na pravou míru, co se týče Slohového provedení - míním ksladbu vět, návaznost, a takové věci, přehmaty a hrubky u mě hrajou velmi malou roli (pouze pokud jejich opravdu hodně, tak pak to o jednu příčku snížím, protože velké množství chyb okamžitě odstraňuje výbornou čtivost, to je logické :)

A pak, ještě jedna důležitá věc - komentáře a jejich význam - pokaždé, když si něco přečtete a hodnotíte, tak by jste měli své hodnocení doložit komentářem. Pokud je něco 5, tak si autor určitě zaslouží pochvalu, pokud 4, tak byste měli sdělit, co podle vás brání dokonalosti, pokud 1, tak tam snad jedině uznám, že komentář není nutný. ale za 2 i 3 to podle mě by mělo všechno být. Já dávám komentář všude, takže auto pak má možnost svoji interpretaci obhájit, třeba jsem jen něco pochopil jinak (což se mi zde stává často ... :))

moje vnimani tohoto hodnoceni:
1 - zatim jsem jeste nepouzila (ani u pana B, toho nikdy nehodnotim). "povidka" nebo neco co se snad ani povidkou nazvad neda. proste nesouroda hmota bez ladu, skladu a myšlenky nebo tematicky mimo citarnu.
2 - celkem hrozna povidka. nema dej, spousta chyb, chaoticky usporadane, bez nejake vnitrni myslenky a s velkymi logickymi prehmaty. proste neco, co se neda cist.
3 - prumerna povidka. tema je stokrat omylane (typu Romeo a Julie...), nezaujme, styl psani není nic moc bez jakychkoli "vyssich" literarnich prostredku, dost chyb. nejak neurazi, ale ani nenadchne, nic extra.
4 - dobre ztvarnena povidka se celkem dobrou zapletkou. ale je v ni neco kvuli cemu nemuze dosahnout vys - chyby, logicke prehmaty, nedokonalost jazyka, neprekvapivy zaver (ale ne vsechno najednou). dobra povidka, ale do dokonalosti ji neco chybi.
5 - výborný čtivý příběh bez výrazne chyby. tema je neotrepane nebo nejak originalne pojate, vyjadrovani na urovni a gramaticke chyby zadne nebo prehlednutelne. zaujme a zanecha hlubsi dojem.