Je to docela maličký detailek, ale mě teda zaujal. Zajímalo by mě, jak takový pouzdro funguje, jak se tam připne ten luk, aby...no aby se dal teda stáhnout a použít. Kam dala tětivu? Nebo je pořád na luku? A jestli je na luku, jak se tam ten luk připne, když luk je prohnutej do "D", je-li nataženej? A je-li nataženej, pak musí mít hrdinka ohromnou spotřebu tětiv i dřeva...
Jsou to všechno detaily a já se moc omlouvám, že tak rejpu, ale můj profesor mi vždycky vštěpoval: "Musíš znát reálie, jinak píšeš o h...."
Tak se moc omlouvám a budu zvědavej na další část...

K tomu luku: Prominte netušila jsem že vám tenhle detail bude vadit. Pokusím se vám to objasnit. Moje hrdinka měla na zádech takové pouzdro kam se upne luk a zasune meč najednou Její meč je odlehčený,elfí. Snad se k tomu v nějaké další kapitole ještě dostanu. Doufám že jsem vám to objasnila. Jinak za ohlasy i kritiku moc děkuji.

2 Racos: Sakra chlape, už jsem to říkal několikrát a opáknu to zas a znova. Byla to skica. Víš, co to je skica? To je náčrt. Náčrt situací, postav a tak. Nebyl to propracovanej příběh. To, že tobě nepřipadá logický, že by to tak mohlo bejt, není moje vina. Já jsem to vysvětloval v komentech tolikrát, že už mě brněj prsty.
Ale tady nejde jen o mě. Tady jde i o tebe. Písni mi na mail, ať to vyřešíme, nebo já už nevim. Ono se to těžko vysvětluje, když nemáš prostor. Tady se to vysvětlovat nedá.

Wingy: S tou pohyblivostí. No já nevim, ale meče se dělaj obvykle z oceli (pokud nejsme v době bronzové) a ocel je velice nepohyblivá. Pro mě to byl takovej maličkej detail, néé nějaká zuřivá připomínka. Ale stejně, neznalost neomlouvá, a s tím lukem mi to nikdo nevyvrátí!!! O tom se hodlám hádat.

Taky nechi brát všem jejich názory, ale promiňte, já tu narážím na problém, kterému nerozumím. Srovnejme kvalitní díla, která zde byla (klasickým příkladem jsou LOVCI od Aenicy), a toto Ztracené dědictví.
Jsem asi blbej...nebo já nevim, ale když je porovnám, příběhově prostě mám vítěze jasnýho.
Ale všem se omlouvám, jsem prostě hlupák.

2 kaay: předem se omlouvám za tvrdou kritiku - myslím, že ohledně logických nesrovnalostí jsi tak trochu čítankový případ viz to tvoje militirastické 2117, nebo kolik to je... docela by mě zajímalo, jak by bylo možný v reálnym čase nabourat se (ještě přes družici!!!) ovládání navádění rakety a ještě za letu ji odklonit... a to neni ani zdaleka jedniná nesrovnalost.
Nicméně tím nechci ani v nejmenším říct, že tvoje připomýnky v tomhle případě by nebyly pravdivé a že bych proti tobě něco měl (třeba Lov byl moc pěknej)

No, mě se to taky líbilo...
A k tý pohyblivosti - s čimkoli na zádech se blbě ohybá, ale dá se na to zvyknout (pokud to nemá dva metry a člověk jen 150 cm...)

Já nejsem dobrej kritik a většiny chyb sem si sám ani nevšim :D ale ja bych to hodnotil spíše podle příběhu , děje , vyjadřování atd. ... a ne podle toho kolik tam má chyb a tak. Mě osobně se to moc líbilo...

Eljan: Nenapsala. Napsala jsi, že má přes záda luk. Nevím, jak to tvá hrdinka dokázala, ale mít na zádech meč i luk, to je výkon! Je možné, že jí v pohybu nepřekáží, ale musí jí jistě překážet s lukem. Apropois, jak si představuješ, že tam má obě zbraně? Nejenom ten luk?
Víš, ono je snadné něco napsat, ale těžší něco vyzkoušet. Tím nechci říct, jak je to špatně, ale já osobně si to nedokážu představit. Je to možná tím, že jsem na zádech táhl pochvu s mečem, a můžu ti říct, že jsem se nedokázal ohnout, skrčit, skrývat se v křoví a tak...
A bohužel, asi ze opakuji, ale příběh zde prozatím postrádám. V první části hezká skica hlavní hrdinky, ale teď...bohužel.
Držím palce a psaní zdar!

Co se týká meče,asi jsem to tam nenapsala,ale ten meč nosí moje hrdinka na zádech a proto jí nepřekáží. Jinak vám děkuji za upřímnou kritiku.Budu se snažit zlepšit.Vím že tam jsou chyby,ale prosím hodnoťte hlavně příběh,protože mě zajímá jak se vám líbí.

Já samozřejmě kritiku tak vážně nemyslel.
Terísek: Budeš se divit, ale možná jo. Za pět let možná... Záleží, jak všechno v červnu dopadne.
Známkuju obvykle příběh a logické návaznosti, chyby a tak. Pravopisu si nevšímám, ačkoliv tvrdé chyby, které bijí do očí, už za komentář stojí.
Bohužel, já nemůžu souhlasit, že by se mně osobně příběh líbil, proto jsem nehodnotil.

Kaay: páni, nechceš jít k nám do školy za češtináře? máme tam děsnou babu! (to bylo kladně myšleno)
Mno já známkuju příběh nikoli chyby, takže mě se to líbilo, ale s měčem souhlasím. Zdržoval by ji.
Hezký.

Já se omlouvám, že budu rušit partu, ale tentokrát si komentář ujít nenechám. Předem se taky omlouvám za tvrdou kritiku.
Angelina: Myslím, že jsi nejsi objektivní. Asi to opravdu psala kámoška, protože si, zdá se, nevšímáš chyb, které tam jsou. (Pardon.)
Eljan:
1) Neumíš přímou řeč. Je tam opravdu dost chyb v přímé řeči - a nemyslím si, že je to nepozorností.
2) Řada chyb logických. No, řada. Taková menší řadička. Většinou vycházejí z toho, že neznáš reálie. Luk se na zádech nosí jen v Tolkienovi a ostatních příliš fantasy pohádkách. Luk se na zádech totiž nenosí. Luk se nosí svěšený. Tětiva se totiž při každém napnutí luku povoluje a pak nemá tu pružnost a sílu, jakou má mít. Vůbec - já nejsem odborník v lukostřelbě, ale párkrát jsem si vystřelil - celkově proces boje s lukem má řadu chyb. (Jen pro informaci - v tuhle chvíli pracuju na přepracování jedné mojí povídky, kde je luk hlavní zbraní a tam se budu snažit nezapomenout na detaily...)
Další je dlouhý vlastnoručně vyrobený meč. Lovec nemá meč. Zkus se prodírat lesem s DLOUHÝM mečem za pasem. Doporučuju --- zážitek!!!
Těch chyb je na tak malém prostoru dost a já nemám zrovna náladu je ignorovat.
Já vím, jsem zlý, ale když už píšeme, píšeme tak, abychom snesli kritiku. Takže se neboj, já tak zlý nejsem ve skutečnosti, jen zde, na čítárně. A jsem zlý, abych byl postupně se zlepšujícími se výkony mírnější.
Nejsem spisovatel a nejsem ani kritik, abych ti mohl říct, co se mi přesně na tom tvém dílku nelíbí.
A taky, jsem šovinista, nedokážu se vžít do ženské hlavní postavy. Neumím ji vnímat, takže tady mi chybí i charakter té postavy.
Já se moc omlouvám za délku komentáře i za tu tvrdou kritiku. Opravdu, neber si to k srdci, já jsem normálně hodnej člověk...
Dnes nemůžu hodnotit. Dal bych trojku, jenže trojky a níž nedávám, takže pro dnešek bez známky. Časem přijde jistojistě zlepšení. A hlavně, pořádně si to po sobě přečti. Objevíš řadu chybiček, které, když píšeš, nevnímáš.
Psaní zdar!

Nádherný, víš, že se mi to líbí.
Dávám za 5 ne proto, že to psala kámoška, ale proto, že se mi to opravdu líbí.