Petr Hloušek:
nevím, proč jste to říkal mně. Já jsem od začátku zastáncem toho, že to dítě je jen vize, v čemž jsem odporovala autorovi recenze panu Zdeňkovi :o) Kromě toho jsem si ověřila, že má od začátku na krku ten přívěšek, takže to není hobitě, které by se v Arweniných očích změnilo na jejího synátora. Samozřejmě pokud dospěl k jinému závěru, tak s tím asi nic neudělám...
Zdeněk, ad Éowyn: Jasně, asi jde prostě o to, jak ty pojmy chápeme nebo jak na nás subjektivně působí. "Zvíře v kleci" mi o vzhledu neříkalo naprosto nic, spojovala jsem si to s povahou. Zvíře v kleci může být i někdo vzhledu Růži Chaloupkové, podle mě. Slova "chladná" a "ocelová lilie" si také nespojuji s něčím, co by připomínalo něco typu Xena a Rudá Sonja. Tam bych spíš použila slova jako "ohnivá" a určitě bych volila jinou květinu (nebo možná raději něco úplně jiného než květinu :o))
Mimochodem, k daru předvídání: nemyslím si, že to, co Arwen viděla, by se dalo označit za dar předvídání. Dar předvídání si představuji jako něco cíleného, chci vidět budoucnost, tak vidím, zjednodušeně řečeno. Arwen měla vizi, což je něco jiného a může teoreticky potihnout kohokoli nečekaně. Je to podobné, jako třeba to, co měl Frodo, když padl v průsmyku Cirith Ungol na zem a octl se na chvíli jakoby v Lórienu. Neoctl se tam fyzicky ani to nezpůsobil nějaký vnější podnět. Prostě měl vizi, která se objevila v pravý čas a povzbudila ho. Arwenina vize se objevila právě včas, aby jí ukázala, že má cenu zůstat ve Středozemi. Přisuzovala bych to duševnímu rozpoložení těch, kteří je měli (vsadím se, že Arwen celou dobu nemyslela na nic jiného, než na Aragorna)