Jan Čerovský: Názory na názory
Chce to trochu polemiky …
18.2.2000 – Thiefhedark – Tak nějak nemohu úplně souhlasit s jeho
názorem (což jak doufám mi nebude mít za zlé). Viděl jsem ukázku
z filmu (a ne jednou) a musím přiznat, že je dost sugestivní. Nedovedu
si představit, že bych se při sledování dvouhodinového filmu
stále soustředil na to, že to a nebo tohle jsem si představoval jinak.
Možná, že prvních deset, patnáct minut si budu říkat, že
hobiti mají být menší/zaoblenější/chlupatější nebo já
nevím co. Ale až se film trochu rozjede a dostane spád, a podle ukázek
to bude opravdu nářez, nechám se naprosto strhnout Jacksonovou vizí
Středozemě. A je mi jasné, že později se mi při čtení knihy
vždy budou vybavovat scény z filmu. Je totiž obrovský rozdíl mezi
tím, když se bráníte názoru nebo vizi v podobě krátkého článku
či obrázku, nebo když bojujete s monumentálním filmovým dílem.
Skvělá kombinace obrazu, zvuku a hudby vás ovlivní víc, než se
sami připustíte. A nevěřím tomu, že Thiefhedark či jak se jmenuje,
by se dokázal proti takové smršti vjemů bránit. Samozřejmě
jsem však ochoten o tom diskutovat.
18.2.2000 – Lukáš Crhák (Eru žehnej lidem bez pseudonymu) – Má
pravdu v tom, že pokud se budeme dívat na film jako na jakýkoliv jiný
fantasy snímek, bude se rozhodně jednat o skvělý počin, který
bude stát za shlédnutí (a pokud bude hudba podobné té v ukázce,
není se čeho bát; melodie nápadně připomíná Orffovu Carminu
Burranu). Bohužel problém je v tom, že film Lord of the Rings (nebo
chcete-li Pán Prstenů) prostě nejde chápat jako cosi knihou pouze
inspirované a bez nějaké větší souvislosti (já to alespoň
nedokáži). Sám Jackson říká, že mu připadl úkol s obrovskou
zodpovědností. Zfilmování největšího příběhu 20. století.
Převedení nejlepší knihy na filmové plátno. Sám tedy uznává,
že film nejde posuzovat podle „technických kvalit“. Musí se posuzovat
podle toho, jak dobře či špatně dokáže vystihnout náplň/atmosféru
knihy. HOWG!
8.3.2000 – Pix – Ano, když to bude bomba, tak to bude bomba a dobře
se pobavíš. Když to bude stát za h...o, jediná škoda budou ztracené
peníze, protože dojem z Profesora ti nikdo nevezme. To máš pravdu.
Tobě ten dojem nikdo nevezme. Ale co ty tisíce, milióny a spíše
(určitě) desítky miliónu lidí, kteří třeba knihu nikdy nečetli
a půjdou na film kvůli obrovské reklamní kampani a na doporučení
přátel? Tobě nevadí, že si třeba tato masa lidí bude myslet,
že Tolkienovo dílo za nic nestojí, a to jen proto, že viděli nepovedený
film? Mně tedy rozhodně ano!
5.4.2000 – Radek – Tak tohle je slovo do pranice. Já osobně opravdu
tiše závidím. Mít možnost přivést k životu (to jsou slova
Froda, tuším) Středozem se hned tak někomu nepoštěstí. Ale
jeden rozdíl mezi tím, jak nutíme svou vizi mi a jak to provádí
Jackson přece jenom je. Kolik lidí poslouchá vaše rozprávění
o tom, jak si představujete Středozem? Kolik lidí čte některý
z příspěvků do této ankety? Kolik lidí vidělo vaše kresby?
A kolik lidí uvidí Jacksonův film ? Není číslo v poslední otázce
asi milionkrát větší, než v těch předchozích? A pak se ta
obrovská masa začne navzájem utvrzovat v tom, že právě tak má
Gandalf vypadat a podobně. Svět bude zaplněn reklamními předměty.
Dílo zkázy (tedy pokud bude Jacksonova vize špatná) bude dokonáno.
Tohle je můj názor. Nečekám, že s ním budete plně souhlasit.
Pokud však máte cokoliv proti, nenechávejte si to pro sebe. Pošlete
mail na JCsoft@email.cz a můžeme si o tom popovídat. O problémech
, názorech by se mnělo diskutovat. Hodit do diskuse svůj text umí
skoro každý. Obhájit ho málokdo.
Loučí se Jan „Belcarnen“ Čeřovský; E-mail: JCsoft@Email.cz;
URL: http://jcsoft.hyperlink.cz
Zdravím všechny příznivce díla JRRT, zvláště pak ty, co se
aktivně zapojili do této ankety. V následujícím textu budu tak
trochu pracovat s texty, které se v anketě objevily.
| Zpět na předchozí stránku | Reagovat na článek |
Jeremiův
poslední změna: 24. květen 2000
URL: http://fantasy-scifi.net/jrr_tolkien