 |
Eržika: je zvláštní, že to na každém obrázku vypadá jinak - ono je to fakt měňavé, chvíli žluté, chvíli zelené...
Já jsem docela konzervativní člověk, ale tak nějak z principu mě trošku mrzí, že když něco vybočuje, hned se zvedne vlna protestů, zatímco hnusné, nenápadité a nevkusné skleněné či železobetonové krychle, kterých je Praha plná, nevzrušují nikoho, přitom jsou objektivně ošklivější. Jenže na ně si lidi zvykli, nebo spíš očekávají, že se něco takového prostě staví a stavět bude, kdežto novota, která nemá ostré hrany a není šedivá, působí jako rudý hadr. Když jsem viděla první fotku chobotničky, taky jsem si říkal "cože??", ale pak jsem si ji prohlédla znovu z různých úhlů a začalo mi to připadat fakt podařené.
Proti Nerionovu pohledu v zásadě nic nemám, ale hlavní problém není v tom, jestli je nebo není dobré stavět knihovnu mimo centrum. O tom by se totiž vůbec nemluvilo, kdyby vybrali nějaký konvenční barák. Chápu, že se nemusí knihovna zamlouvat všem, ale nechápu, že někdo řekne "jo, ale měla by stát někde jinde" - nechápu to proto, že mi Letná pro tuhle budovu připadá jako stvořená, nemůžu si pomoct. Tím chci říct, že spekulace o tom, jak by měla chobotnice stát někde jinde, mi připadají jako "ukliďte to svinstvo někam, kde nebude tolik na očích", s čímž nemůžu souhlasit. Kdyby hlavní otázka zněla "kde postavit novou knihovnu?", pak by ta diskuse měla smysl. Otázka ale zní "co postavit na Letné?", takže mě úvahy o tom, jak by bylo nejlepší zelenou obludku někam přesunout, tak nějak dráždí. Já vím že to Nerion takhle nemyslel, že mluvil obecně, ale většině lidí, kteří o tom mluví, to navrhují právě proto, žd se jim nelíbí vítězný návrh, ne umístění jako takové. |