 |
Letmo jsem přehlédl dosavadní diskusi a vidím, že je velmi načase k tomu druhu údajných theorií, které zdejší správce rozhazuje do vzduch pod záminkou „vyvolání diskuse“ povědět pár rozhodných slov. Nebudou ani laskavá, ani vstřícná, natožpak shovívavá. Povaha věci a vážnost rizik, které mentální a intelektuální narkotika zvaná konspirační theorie to ovšem vyžadují.
Ten druh „výkladů“ a „odhalování“ udánlivých konspirací, které jsem tu stihl zahlédnout svědčí velmi výmluvně o několika věcech. Ti, kdo je šíří jsou zpravidla lidé neschopní či přinejmenším krajně neochotní samostatného kritického myšlení. Jsou to oběti cynické, ba primitivní mediální či intelektuální manipulace (jde o manipulaci intelektem, ne o to že by šlo o něco intelektuálního, opak je spíš pravdou, žel ). Nejmalichernějším příkladem je třeba to, když ona odkazovaná TV (a ano je velmi, velmi výmluvné, že se ty stránky jmenují televize a to, že si říkají Iná je jen sprostý reklamní trik, jemuž se hned budu věnovat) nabízí klipy politických podnikatelů v oboru ostouzení a odsuzování Evropské unie formátu českého presidenta, či snad europoslankyně Bobošíkové. Na to webu jsem nebyl, tak nevím, zda se věnuje i globálním změnám klimatu a komu tedy případně dává prostor, předpokládal bych, že ovšem znovu popěračských celebritám.
Říkal jsem, že jsou to nejmalichernější příklady a vysvětlím hned proč. Mnohé i zásadní politické rozpravy bývají často nudné, zdlouhavé a nepřehledné. Dokonce ani redukce do bojových plakátových sloganů na obou stranách přehlednosti a srozumitelnosti příliš nepomáhá. Zřetelný někdy bývá právě jen poměr sil a přízeň „veřejného mínění“, tak jak promlouvá ústy médií, jedné ze stran sporu. Ona pak často vyhlíží ještě větší než ve skutečnosti je.
Političtí podnikatelé, jejichž talent k samolibosti, pozérství ba histrionství dokáže zpravidla překonat už jen jejich nadšená klientela, mají snadné a relativně účinné řešení, jak se s tímhle problémem vypořádat. Prohlásí svůj názor za nepohodlnou pravdu a pak už jim stačí jen se soustředit na příslušný marketing. Názory, teze a hesla, jichž jsou beztak plné noviny a pod kterými se prohýbají knihkupecké pulty označí převelice lákavou, krajně svůdnou a ohromně přitažlivou mašličkou „nepohodlná pravda“, „fakta, která jste neměli slyšet“ a pak je vesele prodávají v alternativních kanálech.
Vtip a současně problém téhle techniky je právě v tom, že je to jen technika a navíc poněkud manipulativní. Sama o sobě obsahům, které jsou v takovém obalu šířeny nedodává a snad ani neubírá na pravdivosti či falešnosti. Člověk ochotný a způsobilý ke kritickému myšlení dokáže tenhle postup číst a obal vnímat. Podle toho, jak ho vyhodnotí, se pak bude věnovat obsahu a pokud to bude účelné vyhodnotí i ten. Nebo se mu také zasměje či si jen odplivne. Osoba postižená obrnou myšlení způsobenou předávkováním a narkotickým účinkem pohledu na svět prizmatem spiknutí to vezme zkratkou a jako spořádaný a marketingových pravidel dbalý spotřebitel začne s přivřenýma očima vychutnávat delikátní chuť utajovaných skutečností, jedinečné aroma nepohodlné pravdy a vůbec se bude vznášet na obláčku své originality, autonomie a intelektuální nadřazenosti nad primitivními konsumenty médií. Je to výsledek, kterému přiznám jedinou výhodu, Je nepochybně levnější a patrně i fysicky zdravější, než dvacet piv nebo injekčně aplikovaná droga.
Pana správce jsem zde bohužel opakovaně přistihl při lži, nebo přinejmenším při neupřímnosti. Ano je to ono věčné zaklínadlo všech myšlenkových hulvátů, výtržníků a vandalů, kteří nejprve něco provedou, zhanobí či pokazí a pak se postaví, celí svatí a nevinní a řeknou, že jejich cílem či snahou bylo jen vyvolat diskusi, ve zvláště vážných či odporných případech to pak bývá diskuse celospolečenská, či nebesa chraňte a plačte, globální.
Proč mluvím o neupřímnosti či lži? Prostě proto, že těmhle lidem o diskusi nejde, a z výše uvedených důvodů (a je jich ještě i víc) jí prakticky při vážnějším postižení už ani nejsou schopni. Jsou to totiž už jen přesvědčení, ba téměř „věřící“ lidé, se zadrhnutým mozkem, kteří se dokáží soustředit už jen na šíření získaného mínění (to je další žalostná věc, že na jejich mínění není nic vlastního, jen plně převzaté a navíc často prakticky neověřitelé) a parodie diskuse je pro to samozřejmě relativně účinným prostředkem.
Napadl mně teď jeden malý detail ilustrující onu obrnu myšlení o níž jsem mluvil. Všiml jsem si, že jako velmi podezřelá okolnost související s letadlem navedeným 9/11 teroristy na Pentagon se uvádějí shořelé motory stroje, zato však nalezená těla. Jsem naprostý laik v jakémkoliv oboru použitelném pro popis dějů při pádu dopravního letadla na betonovou budovu. Nicméně mi popsaný stav nijak iracionální nepřijde. Pád, náraz a případný následný požár mohou vysvětlit ledacos ohledně stavu zachování motorů a současně už samy rozměry letadla napovídají, že nějaká těla se kolem pravděpodobně válet budou.
Když už jsem se dostal k jedenáctému září. Nabyl jsem dojmu, že jen proto. že ten zločin teroristé spáchali na Americe a jejích symbolech, je dovoleno dopouštět se na takové tragedii libovolného násilí. Jen proto, že si to Spojené státy jaksi zaslouží. Tohle je jediné racionální, či spíše rozumu přístupné, jádro všech variant „alternativních“ výkladů. A pro kdejakou použitou techniku přitom přinejmenším existují dávná označení, protože jsou to samým používáním do vysokého lesky vyblýskané formičky. Interpretace války v Iráku a podobně jsou plné konstrukcí ex post ergo propter hoca celé je to jedno velké vaticinium ex eventu. Formulky značící „potom, tedy předtím“ a „zpětné proroctví“ nepoužívám proto, abych se předváděl, ale jen proto, abych ukázal, jak staré triky to jsou. A zrovna tohle jsou s prominutím případy, kdy mám dojem, že někdo vynalezl kolo a je svým objevem nadšen úměrně tomu, že v životě neslyšel o Sumeru.
Možná bych měl na pana správce a jeho případné stoupence jednu či dvě otázky. Patří k okolnostem, které považujete na 11. září za podivné i ona zpráva, že prý tehdy zůstali doma židovští zaměstnanci či snad aspoň občané Israele? Pokud ano či pokud ne, proč? Řada dle vašeho slovníku alternativních theorií a výkladů naší současnosti mluví o nadměrném či nadreprezentovaném zastoupení a vlivu jistých etnik (řekněme) ve veřejných funkcích. Některé skupiny, které z těchto názorů vychází, navrhují či požadují, aby lidé měli povinnost hlásit se ke své skutečné národnosti a případně v dalším kroku požadují, aby se veřejné a další funkce obsazovaly poměrným způsobem podle zastoupení národností ve státě. Považujete to logický důsledek oněch teorií, nebo souvislost popíráte?
Napadlo mně, že bych se závěrem mohl přiznat k tomu, které spiklenecké theorii jsem propadl já. Zdejší stálí hosté jisté vědí které a raději už teď přestanou číst, protože jsem tím až příliš známý. Já to ale přece jen zmíním, protože je to theorie, která působí, že všechny ostatní jsou zcela směšné, neprůkazné a v některých případech vysloveně odpudivé. Je to theorie, která se klene od počátku světa, až za jeho zánik. Je to theorie, která dává velmi přesnou odpověď na to, kdo za vším stojí a dokonce i na to, kdo za všechno může. Mimochodem na té theorii je zvláštní, že to vždy a nutně v obou případech není ta samá osoba. Ba dokonce, ona theorie tvrdí, že je tu boj, který také trvá od světa počátku a skončí až s jeho skonáním. Ty kdo ji přijímají vybízí, aby se drželi toho, kdo tím vším stojí proti tomu, kdo za to všechno může. A varuje je, že ten, kdo za to všechno může jim bude mást hlavu, podrážet nohy a strojit proti nim úklady. A že je mistr lži, klamu a šalby. Nikdy se nikoho na nic neptá, lidi používá, a zneužívá a zahazuje s chutí a a podle toho, jak se mu hodí. Kupodivu ale ona theorie neradí, buďte paranoidní. Spíš říká: buďte bezelstní jako holubice a opatrní jako hadi. A on to není rozpor, jen výzva k velmi kritickému myšlení. A když myslíte kriticky a vidíte svět takhle, přijdou vám ty kabinetní pletichy tajných společností a samolibé žvásty údajných pánů světa pokorně papouškované vykladači teorií o skryté světovládě opravdu nesmírně směšné. |