Místnost

Archeologie

Jeskyně Býčí skála se nalézá v jižni části Moravského krasu a je součástí rozsáhlého podzemniho jeskynního systému. Přijdeme k ni, jestliže z údolí řeky Svitavy odbočíme u Adamova do malého údolíčka s Křtínskym potokem, které se nazývá Josefské údoli. Asi po 5 km cesty v krásném přírodnim prostředí se údolíčko rozšiřuje, vytváří malou planinku, na jejíž levé, severovychodní straně vyčnivá ze zalesněného úbočí mohutná a rozeklaná skalni stěna. Otvory v ní je možno proniknout do podzemního bludiště chodeb jeskyně Býči skály. Nizká vstupní chodba, která poněkud klesá pod úroveň údolí a od níž odbočuje další chodby do vlastních prostor Byči skály, ústí do prostorné dutiny. Tato "předsíň" je asi 50 m dlouhá, zhruba 20 m široká a 12-16 m vysoká. Denní světlo a sluneční paprsky pronikají do předsině otvorem ve skalní stěně, zvanym "okno", čímž se zde vytváří zvláštní tisnivá nálada. Místnost má od 20:03:07  13. 12. 2001 pronajatou Michal. Spolusprávce: Mordomor. Rodvaha.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Adhil, vloženo 09:26:45  26. 09. 2007
	A trestní oznámení

Kain 007, vloženo 09:02:02  26. 09. 2007
	JJ, a žádná digitalizace, po které dlouho voláme, žádný protipožární systém, nenahraditelná ztráta na životě, nálezech i dokumentaci. Vedení zaslouží potrestat, tohle se stát v soukromém sektoru, následuje vyhazov.

Aes Sedai, vloženo 00:03:32  26. 09. 2007
	Je to smutné.

Shadw, vloženo 21:10:15  25. 09. 2007
	Jéžišikriste. Dneska jsem o tom slyšela od kamarádky, ale nepředstavovala jsem si to tak strašný. To je radosti na starym bělidle...

Tinne, vloženo 11:37:38  25. 09. 2007
	Tak to je docela tragedie: http://zpravy.idnes.cz/pozar-zabil-strazneho-a-znicil-leta-prace-archeologu-pcj-/krimi.asp?c=A070925_095103_krimi_mad

Shadw, vloženo 11:08:44  25. 09. 2007
	Tomu se říká odborná spolupráce :D

Aes Sedai, vloženo 09:58:47  25. 09. 2007

Ujíždí nám balustráda u kostela. Takže se pod zemí dělá betonová zídka, která má odlehčit. A protože tam dříve stával kostelík sv. Michala, o těch základech se vědělo. Oni ho zbořili až za Josefa II. Takže teď se na něj prostě narazilo. Archeolog z muzea, se kterým máme smlouvu o dozoru, to vyfotil, zaměřil a řekl, že se to může zasypat. Přišli z památkového ústavu a řekli, že se to musí vykopat :) Takže to vykopali, podívali se na to a zase to zasypali :)

Shadw, vloženo 17:48:50  24. 09. 2007

:D to víš, byrokracie. A to je ten nález nějak ohrožený? Co se tam děje? Stavíte? Protože podle Maltské konvence by se archeologické dědictví mělo ochraňovat nejlépe na původním místě a když to nejde, tak teprve potom provést záchranný archeologický výzkum. Jinak ty máš možnost uzavřít smlouvu s jakoukoli odbornou institucí (muzeum, soukromá firma) na provedení záchraného archeologického výzkumu, (Myslim, že to je zákon 20/1987, §22) když je to potřeba. No, asi jsem to řekla dost neobratně a udělala v tom zmatek :) Prostě platí, (tedy aspoň by mělo), že když není nález přímo ohrožen, bylo by lepší ho nechat v zemi. :) Můžeš se odvolat na tu Maltskou konvenci. Číslo si nepamatuju, ale možná to bude 99/2000. Asi. :o)

Aes Sedai, vloženo 21:07:57  17. 09. 2007
	A když rozdílné stanovisko vyjádří dva pracovníci NPÚ z jednoho oddělení? ;) (To už se nám taky stalo...) Ono to s tím razítkem není zas až tak pravda. Protože jeden člověk je třeba u toho konkrétního archeologického výzkumu ustanoven jako vedoucí. Ten má mít rozhodné slovo. V tomto případě pracovník muzea, který k tomu dostal pověření. A ejhle - už je problém.

Adolescent, vloženo 20:31:13  16. 09. 2007

Aes Sedai: Kvůli "důvěře v odbornost" je tu akorát NPÚ, krajští památkáři i jejich nadřízený odbor na MMR jsou úředníci s kulatými razítky, kteří se odbornými hledisky řídit mohou, ale ne vždy musí. A to, že lze myslím věřit památkářům, když ve studii píšou např. že levý horní kus krovu je prožraný červama a za 2-5 let spadne, neznamená, že budeš stejně na bernou minci brát ty jeho zobecňující povšechné závěry...tj. zda nějakou akci či investici doporučují či nikoli...

Aes Sedai, vloženo 09:40:32  31. 08. 2007
	Jenže jak mám pak jako laik věřit v jejich odbornost? Když se nedokážou shodnout?

Adolescent, vloženo 22:00:10  30. 08. 2007
	Vzájemně rozdílné a sobě protiřečící stanoviska orgánu odborného (NPÚ) a správního (krajské odbory pam. péče) už myslím nikoho nepřekvapí...:)

Aes Sedai, vloženo 07:54:09  30. 08. 2007
	Viz. pošta. Pro zvědavce se jedná o zrušený hřbitov u kostela a základy původní kaple sv. Michala.

Mordomor, vloženo 20:42:20  27. 08. 2007
	Mohu vědět o jakou situaci jde konkrétně? Tedy za jakých podmínek se nález podařilo objevit, jaká je povaha onoho nálezu (tedy jestli se jedná o nějaké souvrství, zeď, konstrukci, kanalizaci, aj.?). A na jakém místě byl nález učiněn? Samozřejmě si nečiním nějaké nároky na rozřešení situace, ale spíše mne to zajímá, pokud to nevadí.

Aes Sedai, vloženo 12:28:42  27. 08. 2007

Přestávám se divit, že investoři nálezy rychle zničí... Teda ne že bych to podporovala, ale... Máme menší archeologický nález. Archeoložka, co má dozor, řekla zasypat. Ale ještě jsou tu památkáři z národního ústavu. Ti řekli odkrýt. A aby toho nebylo málo, jsou to památkáři měští. Ti jsou tak napůl... To už je jak když jsme potřebovali souhlas na podřezání budovy. Ze stejného pracoviště dva lidi vydali naprosto odlišné vyjádření. To je pak radost spolupracovat!!!

verlit, vloženo 18:43:32  23. 08. 2007
	http://www.novinky.cz/cestovani6/pod-dlazbou-na-zamku-v-mikulove-objevili-cestu-do-jeskyne_121325_b63ls.html Není to přímo archeologie, ale je to romántika, ne? Mít jeskyni pod zámkem :-)

Mordomor, vloženo 21:21:55  13. 08. 2007
	Po pravdě musím říct, že detektoráři jsou opravdovým problémem. Díky široké publikační činnosti mnoha badatelů se jim dostává mnoho typů kam chodit a obrana proti tomu opravdu je velmi špatná. Je to opravdu moc velká škoda.

Adhil, vloženo 20:09:06  10. 08. 2007
	No, ještě jsem si pročítal jejich detektorářskou diskusi na www.detektorweb.cz a padla z toho na mě pěkně blbá nálada. Marnost nad marnost.

Petd, vloženo 15:16:33  10. 08. 2007
	Adhil: to máš úplnou pravdu, docela bych si přál aby si alespoň jednou zkusili dělat pořádnou sondu a zjistili že mnohem víc informací se zjistí z umístění nálezu a jeho okolí než z nálezu samotného.

Adhil, vloženo 15:11:50  10. 08. 2007

Velký problém je asi v tom, že spousta z těchle detektorářů vlastně nevidí, že by dělala něco špatného. Těch skutečně organizovaných vykrádačů, co to prodávají zřejmě zase tolik není (ovšem problémem jsou, ne že ne). Velká většina si ale (třeba na těch fórech) říká, že vlastně dělají dobrou věc, že zachraňují ze země věci, na jejichž vytažení by archeologové nikdy neměli prostředky (lidi, peníze). Jenomže, a to mě právě zarazilo, si absolutně neuvědomují a ignorují to, že velmi záleží na nálezové situaci a podobně a že je vlastně lepší to v té zemi nechat, než to za každou cenu neodborně tahat.

Zpět