Místnost

Ve svitu měsíce, flirtuju nejvíce

místnost o lásce, flirtu, partnerství ale i sexu...a zrovna se bavíme na... Spiderův účet... Místnost má od 10:01:43  16. 01. 2002 pronajatou Spider. Spolusprávce: Spider.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Corfe, vloženo 09:36:44  01. 09. 2016
	No, ale určitě ne neagresivní.

Fionor, vloženo 09:10:15  01. 09. 2016
	Šermíř je svého druhu sportovec.

Songiri, vloženo 08:30:31  01. 09. 2016
	Já přeskočila toho sportovce, sporty mě nikdy nebraly.

Cemendriel, vloženo 21:01:02  31. 08. 2016
	Přidala bych tam stádium "šermíř s dlouhýma vlasama", naopak stádium "foreign" jsem nějak přeskočila. =D

Nimitz, vloženo 20:57:20  31. 08. 2016

Betka, vloženo 13:13:51  26. 04. 2016
	Jejda, udělalo mi to odkaz i z otázky :D (ale klikání funguje, záhada)

Deidre, vloženo 17:53:35  24. 04. 2016
	Pecka, díky, hned na to mrknu.

Betka, vloženo 15:42:23  23. 04. 2016
	A o něco kontroverznější - dokument české televize o Polyamory (vícenásobných romantických vztazích, postavených s vědomím všech zůčastněných): http://www.ceskatelevize.cz/porady/10520528904-queer/216562210900004-polyamorie-volba-svobody/ /> Nabízí se kvízová otázka - jak jste na tom se žárlivostí? :)

Betka, vloženo 15:35:31  23. 04. 2016
	Bilbo: Jo :) Tak tedy vraťme místnost k tématu - Jaroslav Flégr o dotazníku, který tady před časem proběhl http://video.aktualne.cz/dvtv/sex-v-ceskych-loznicich-oblibene-je-svazovani-nebo-hra-na-zn/r~47bd6e5c07d711e6a5830025900fea04/ Baví mě, že ač není sexuolog, sesbíral možná největší objem dat o lidnské sexualitě na světě :)

Bilbo, vloženo 17:44:35  22. 04. 2016
	Mellor: Peter Singer a utilitariánské monstrum je fakt vtipný :-)

Mellor, vloženo 15:47:51  22. 04. 2016
	Snahy postavit morálku na logice už tady byly, a vznikl z toho extrémní utilitarismus :) I mean... komix a komix!

Bilbo, vloženo 13:46:27  22. 04. 2016
	Bětko, odpovím Ti do pošty, ať to tady nezaspamuji, OK? Je to na delší elaboraci. Díky za připomínky.

Betka, vloženo 13:17:30  22. 04. 2016

Bilbo, v pořádku, vyčištěme stůl. Nemám problém netahat do diskuse boha nebo Boha toho či onoho. Nebudu vycházet z a-priori předpokladů typu nesmrtelná duše, (pole vědomí, whatever víra). Jenže dál nevím. Jak vypadá v tvé představě ten čistý stůl? Co naučená přesvědčení typu "krást je špatné", a nebo (a tam to začne být složité) "hodnotu lidského života nelze vyčíslit"? Můžu zrelativizovat všechno. A následně postavit různé morálky podle toho, z čeho vyjdu. Já fakt nevím, co znamená "brát v potaz pouze věci, které mají oporu ve faktech a reálném světě". Vždycky musím přidat alespoň nějakou tu filozofii. Alespoň nějaký ten cíl, že morální je neubližovat + definici toho, co je to ublížit. Morálka je vybudovaná lidmi ať už je součástí nějakého náboženství nebo ne, proto je celá ta debata tak složitá. Myslím, že když říkáš racionální, je to spíš něco jako "sekulární" a "přijatelný pro co nejvíce kultur" a pokud možno taky "vnitřně bezrozporný", ale z čistých faktů morálku nepostavíš.

Bilbo, vloženo 00:06:34  22. 04. 2016

Silmarien + Betka: Nesouhlasím. Přijde mi, že možná slovo racionalita chápeme asi jinak... on ten pojem má v tomto kontextu pachuť něčeho totalitního a nelidského a chladně kalkulujícího, co jde klidně přes mrtvoly, když je potřeba. To ale není ani v nejmenším to, co myslím! Naopak. Racionalita ve smyslu toho, že pro veřejnou debatu na téma morálně/etických otázek brát v potaz pouze věci, které mají oporu ve faktech a reálném světě a nebrat vážně tvrzení, která oporu nemají a která jsou dokonce naprosto jasný produkt dogmatismu = náboženství, teologie, pseudovědy... Čili nejedná se o jednorázovou cestu k řešení jakéhokoliv problému (odpověď na Tvou otázku Sil), ale o to, že by se měl na začátku debaty vyčistit stůl od zmíněného nepořádku (celá moje jednoduchá pointa). A je to asi OT.

Silmarien, vloženo 11:09:29  14. 04. 2016
	Aditu: áno, len reálne doktor alebo hocikto nemá vždy šancu zistiť, kedy už je vlastne ten šiesty týždeň (posunutá ovulácia, neskoršie oplodnenie a pod.), takže je to v poriadku pre teba ako jednotlivca, ale ťažko by sa to asi zadávalo ako obecné merítko veci - bez toho sona, kedy by to už bolo jasne viditeľné.

Aditu, vloženo 08:30:09  12. 04. 2016
	Sil: nerozporuju, že na sonu nemusí být vidět ani prd. jen podotýkám, že od šesti týdnů plodu tepe srdce, a že člověk se za živého bere, pokud mu to tepe. proto plod beru za živý od toho 6. týdne.

Betka, vloženo 01:08:33  12. 04. 2016
	Silmarien má bod. Nechtělo se mi hádat, ale na "racionálních" základech etiky bychom se asi ne tak úplně shodli. A etika coby axiomatická teorie by asi byla ještě méně lidská než ten zmíněný fanatismus, ačkoli by měli mnoho společného :)

Silmarien, vloženo 00:33:33  11. 04. 2016

Bilbo: a ako sa podľa teba má riešiť táto etická otázka podľa faktov a racionálnych argumentov? (to nerýpem, len si presne neviem predstaiť, čo je v tomto prípade fakt...) Aditu: kopec doktorov v šiestom týždni na sone nemusí vidieť vôbec nič. Niekde to vidno skôr, niekde neskôr, občas stačí snáď len iné natočenie sondy alebo čo... iná kvalita prístroja. Mňa na základe mojich vlastných skúseností by už na sono nikto skôr ako v 8. týždni nedostal, všetko predtým boli len stresy. Osobne neviem čo by sa muselo stať aby som šla na potrat, teda viem. V prípade výberu ja alebo nenarodené dieťa, by som šla. Mám dve deti a manžela a k nim cítim väčšiu zodpovednosť ako k nenarodenému dieťaťu. Inak si veľmi neviem predstaviť dôvod prečo. Keď som chcela sexuálne žiť, brala som už na seba zodpovednosť a možnosť otehotnenia a s ním súvisiaci príchod dieťaťa... tak ako to robím dnes, aj keď už ďalšie deti nechcem. Ale prosto to beriem tak, že je to moja voľba a nemyslím si, že plošný zákaz potratov by niečo vyriešil a bol by na niečo dobrý.

Aditu, vloženo 20:08:10  10. 04. 2016
	Kdy začíná žít je podle mě jasně dané - jak začne tepat srdce, tzn. od šestého týdne. Člověk mimo dělohu je braný taky jako živý, pokud mu jede srdce (i když mozek je KO, potřebuje plicní ventilaci atd. atp.). To, kdy začne fungovat duše (ať už si myslíme, že je to cokoli od něčeho mytického po fungující nervová spojení kdesi v mozku), je otázka zásadně jiná, a o tu jde především imho.

Songiri, vloženo 16:27:42  10. 04. 2016

To je hrozný, co se děje. V tomhle směřuje Polsko někam zpátky a je to smutný a tak strašně nefér. Moje tělo, moje volba, s tím se ztotožňuji. Zárodek sice už není tělem ženy, ale je V těle ženy a žena si prostě může rozhodnout o tom, co v něm chce. Srovnávat potraty s teroristickými útoky je úplně mimo. Nevíme, kdy se ze zárodku stává dítě, tedy kdy začne žít, kdy je tam nějaká "duše." Proč by to mělo být zrovna po splynutí spermie a vajíčka? Jejich povinnost říkat takové věci to není, jak psala Genevieve, církev se vyvíjí a může a měla by chtít se měnit k lepšímu. A nikdo není povinný mít nějaký názor, to ani nejde. Může být jen nucený nějaký názor propagovat. (A když propaguje názor, se kterým nesouhlasí, je to ubožák.) Náboženství by nemělo v žádném případě ovlivňovat zákony a zasahovat do práv jednotlivce. Náboženství by mělo být osobní věcí, nic víc.

Zpět