Místnost

Strom hudby

S T R O M HUDBY Místnost má od 15:11:28  10. 03. 2002 pronajatou toomz. Spolusprávce: PetrKor.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Louda, vloženo 16:21:05  24. 09. 2008
	Používat slovo krádež je vskutku scestné. A Itunes jsou až fašistický program.

Aditu, vloženo 15:34:56  24. 09. 2008

toomz: dneska uz v podstate ano. a nadavkem od iTunes jeste dostanes nemoznost prehrat si hudbu v jinem software/na jinem PC/mp3 prehravaci, nez ktery mas zaregistrovany pro iTunes :) nechci se s tebou poustet do nejake drsnejsi diskuse, protoze se spolu zrejme shodujeme, jenom to z mych prispevku neni poznat: co se kvality tyka, rozdily mezi songy z iTunes/originalnich CD a temi stazenymi z rapidu, jsou minimalni a pro laika nepostrehnutelne (lidi s absolutnim hudebnim sluchem na tom zrejme budou jinak). V tom, ze to je minimalne na hranici moralky, se imho shodujeme 100% pouzivat slovicko "kradez" je imho prilis silne. kdyz si z knihy okopirujes/nechas knihovnou okopirovat stranku z nejake knihy nebo casopisu, tak ji taky neukradnes ...

toomz, vloženo 11:59:45  24. 09. 2008
	Ha, děkuju. Konečně jsi použil jiné slovo, než "zákonné". "Nebýt postižitelný" už zní přesně tak, jak si myslím, že by to znít mělo. Prostě to ukrást můžeš, ale nikdo tě za to nemůže potrestat.

Louda, vloženo 11:51:53  24. 09. 2008

Autor má právo dílo užít s tím že: "jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem." Přičemž užitím se rozumí: rozmnožování, rozšiřování, pronájem, půjčování, vystavování, sdělování díla veřejnosti. Ten kdo upíchne hudbu ( bez licence) ke stažení na web tak minimálně porušuje zákaz sdělování veřejnosti (" (2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také zpřístupňování díla veřejnosti způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo obdobnou sítí." ) Aditu argumentuje § 30 v podstatě správně. Kontrargumentem proti tomu by mohl být extenzívní výklad § 12(5) který říká že dílo lze užít i jiným způsobem než způsoby uvedenými v odstavci 4. ( viz výše). Nicméně specialis deroget generali = § 30 má v tomto případě přednost. Pokud tedy stahujete hudbu bez toho aniž byste jí dále šířili nebo využívali jinak než pro soobní potřebu IN MY HUMBLE OPINION ( upozorňuju že kurz práva duševního vlastnictví mám teprv před sebou, zatím znám uatora jen díky občanovi) nejste postižitelní. Opět - vy nejste ten co dílo rozšiřuje. "Rozšiřováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla v hmotné podobě prodejem nebo jiným převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla, včetně jejich nabízení za tímto účelem." Na závěr chci upozornit že vše je pouze mým nekvalifikovaným názorem právnického pacholete a brát moje rady jako písmo svaté nedoporučuji :)

toomz, vloženo 09:35:12  24. 09. 2008
	Aditu: Ale no tak, to je absurdní! Přeci neplatíš celých cca 199,- jenom za službu vyhledání a stažení.

Cigi, vloženo 08:03:07  24. 09. 2008
	Aditu: Tohle se týká pouštění (poslouchání), nikoli získání té hudby.

Aditu, vloženo 07:38:01  24. 09. 2008

co jsem byla schopná dohledat, měnil se § 23 - Provozování rozhlasového či televizního vysílání a pak Sazebník v příloze (prakticky celý vyškrtaný) + přibyla jedna poznámka pod čarou, která se týká § 23. podstaná část o volném užití díla zůstala nezměněná: § 30 Volná užití §30 (1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak. Samořejmě nejde takhle jednotlivé paragrafy vytrhávat z kontextu, ale Louda by to mohl nějak rozumně shrnout, co ty na to, Loudo? :) toomz: Rozdíl mezi iTunes a Rapidem (např.) je v ČR v tom, že u iTunes zaplatíš a snáz si hudbu vyhledáš a u rapidu neplatíš a hůř vyhledáš. Nevím, jaká je současná situace, ale u iTunes byla hudba "chráněná" ještě DRM, takže sis jí nepřehrál jinde než v určitém programu na PC, kam sis jí stáhl. Což by mně, když používám 2 operační systémy a 2 mp3 přehrávače, vyloženě netěší ... (čistě hypoteticky, protože iTunes pro ČR snad ještě v provozu nejsou).

Cigi, vloženo 07:14:14  24. 09. 2008
	Já si nejsem jist, jaká je poslední právní úprava toho stahování, před nedávnem se to měnilo a mám ten dojem, že sporná pasáž s tím, že se to pro "soukromé" účely stáhne a je to legální, byla pozměněna.

toomz, vloženo 00:53:20  24. 09. 2008
	Louda: No dobře, ale to co jsem chtěl naznačit já, paragrafů neznaje, je, že to sice může být ve škatulce "zákonné", ale neříkej mi, že je to obecně uznávaná možnost, jak stahovat hudbu. Vysvětli mi rozdíl, když si někdo "zákonně" koupí album přes iTunes a druhý stejně "zákonně" to samé stáhne zadarmo.

Louda, vloženo 22:43:39  23. 09. 2008
	Což jsou prakticky všechny

Cigi, vloženo 22:30:40  23. 09. 2008
	Ale jen pokud sdílíte věci podléhající zákazu volného šíření.

Louda, vloženo 20:30:21  23. 09. 2008
	No v podstatě má Aditu pravdu. Stahovat hudbu pro vlastní použití není protizákoné. Protizákoné je ovšem ji distribuovat takže pokud pro stahování používate torrenty, DC++, soulseek nebo jakýkoliv jiný klient szaložený na vzájemném sdílení dat tak zákon porušujete.

Radagast, vloženo 18:01:03  23. 09. 2008
	njn něktěří DJ používaj licenci na produkci hudby cizích lidí, ale řekl bych že jich bude hrozně málo... a přitom to neni zase tak moc drahej špás.

Aes Sedai, vloženo 14:57:59  23. 09. 2008
	Jako asi pro jednu tichou podmalbu při prezentaci fotek mě nikdo nezabije. Ale spíš v tom mám naprosto zmatek, chtěla bych vědět, co je právně v pořádku a co ne. Třeba na ples OSu platíme a disko tamtéž nám dělá DJ s licencí.

Aes Sedai, vloženo 14:55:23  23. 09. 2008
	Ne, vážně ne :) ale co to má společného s hudbou? ;)

Spider, vloženo 13:15:31  23. 09. 2008
	aes: jako vazne ne? ja jsem teda kradl kondomy, ale je to to same ne? lol v te dobe jsem je ale jeste nepotreboval...teda ne na to na co se pouzivaji...

Aes Sedai, vloženo 13:03:43  23. 09. 2008
	Radegast: ne, neukradla.

Aditu, vloženo 12:43:25  23. 09. 2008
	toomz: necham to na Loudovi (nema vyznam, abych sem ted hazela odkaz na zakonik a jednotlive pasaze - navic na to nemam v praci cas), ale za svym nazorem si stojim.

Silmarien, vloženo 10:14:32  23. 09. 2008
	My sme na stužkovej tiež mali všetko od DJa:)

Spider, vloženo 00:53:19  23. 09. 2008
	omg...

Zpět