 |
Tvrdím, že ten názor stojí na vodě, alespoň tak, jak je podán v článku. Vtipné je, jak se v závěrečném odstavci snaží celou tu "šokující pravdu" zjemnit tvrzením,
že po důkladnějším zkoumání této problematiky mohou jiní vědci dojít k závěru, že hlavním udržovatelem lidské inteligence není přirozený výběr.
Jinými slovy, z toho, co se tam píše, se nedá absolutně nic usuzovat. Musel bych znát celou teorii toho člověka, musel bych vědět, z čeho vycházel, jakým způsobem došel k takovému závěru (v článku zmíněná prostá úvaha je příliš zjednodušující a ignorující ostatní proměnné) a podobně.
V zásadě poněkud zbytečný článek, který se pravděpodobně jen snaží dosáhnout senzace :o) |