 |
No, můj osobní pohled je takový, že by se s tím mělo zacházet opatrně. Jistě se dá vysledovat, že se uctívají archetypy a principy jako "slunce" "bouře" "voda" ve více či méně složitých personifikacích (nebo nepersonifikované). Zároveň si myslím, že ty lokální odlišnosti můžou nabírat dost zásadní rozdíly. Třeba v tom, co je síla uctívaná a co sice uznávaná jako existující, ale tabuizovaná. Tedy například nějaká kultura může uctívat bouřku jako nejmocnější božstvo, zatímco jiná shrnuje do stejného principiélního balíčku bouřku, požár, vichr a jsou to božstva/mocnosti, o kterých se nesmí ani promluvit. (jen příklad)
Ale v zásadě si myslím, že ta psychologie je opravdu dobrým klíčem, jak se k těmhle archetypům společného, sdíleného (pod)vědomí člověka dostat - takže jo, myslím, že s tím souhlasím :) Lidský mozek funguje podobně a na živočišné a podvědomé úrovni vnímáme své prostředí stejně (s tím, že na vědomé vidění má pak konkrétní kultura zásadní vliv, to ano).
Taky se celkem ztotožňuju s myšlenkou "afrického původu" a právě tenhle společný původ celého lidstva může nést ty nejzasutější a nejskrytější protopříběhy, esenci mythu, které jsou pak kořeny mytologické (=příběhové) víry. |
