 |
Tak jo... konečně jsem si udělala čas a prošla si to inkriminovaný video, (a ne jen články ex post), z kterýho vznikla celá ta nafouklá rádoby "kauza"...
Naraží v něm na takový ty jakoby "kvóty" typu aby bylo všude třeba určitý procento žen, povinně... a pod.
Doslova říká: "Já bych tam (do pozice ústavního soudce) mohl jmenovat pedofila v dobré víře..., nebo homosexuála, který žije v partnerství nebo lesbu žijící v partnerství, aby to bylo (pak ukazuje uvozovky) VYROVNANÝ... Tak takovýho člověka já bych tam nejmenoval."
A fakt jsem ráda, že se můžu řadit k těm, který to pochopili stejně jako ti, které teď budu pro změnu citovat já:
např.: "Já to celé od začátku pochopil jinak. PF mluvil o tom, že hypotetický prezident by mohl jmenovat ústavního soudce pedofila nebo homosexuála aby na ústavním soudu vytvořil jakousi rovnováhu, a to že on by jako prezident neudělal. A upřímně: jmenovat soudce jen proto, že je homosexuál také není nic pěkného. Věřím PF, že by neměl problém s faktem, že soudce je homosexuál pokud splňuje jiná jeho kritéria. Sexuální orientace ale nemá být ten hlavní důvod a to jsem si z té debaty odnesl já."
Nebo: "Jednoznačně souhlasím s panem Fischerem a řeknu vám proč. Čtěte: "V dobré víře, aby to bylo vyrovnaný." Myslíte si, že tohle má být důvod ke jmenování ústavního soudce? Já si myslím, že ty důvody mají být úplně jiné. Ústavní soudce by se měl jmenovat na základě profesních kvalit, a ne na základě sexuální orientace. O tom pan Fischer mluví. Zároveň se Vám nedivím, že jste to pochopili opačně, v první chvíli mě to také zaskočilo a chvíli mi trvalo, než jsem to rozklíčoval. A co se kolem toho rozpoutalo je zajímavý paradox. Mediální zkratka totiž naznačuje: "Pavel Fischer by homosexuála ústavním soudcem nejmenoval." A ve skutečnosti je to naopak. Pavel Fischer by homosexuála ústavním soudcem jmenoval a na Facebooku to ostatně potvrdil v komentářích pod tím omluvným vyjádřením. Celé je to nešťastné nedorozumění."
Rozhodně si nemyslím, že je Fisher na takovou pozici naprosto nepřipraven... osobně mi přijde z toho výběru co tam je naopak nejpřipravenější...
A ano, pan Fisher, jak jsem v průběhu kampaně už taky stihla zjistit, je křesťan, katolík, a jeho názory a postoje jsou tím logicky do jisté míry ovlivněny. Je to rozhodně demokrat, prozápadně a pro evropsky orientovaný, ale je určitě spíše konzervativní než liberální...
pro někoho mínus, pro jinýho plus... ;-)
A ještě tenhle názor, kterej přidám na závěr, se mi taky moc líbí:
"Představa, že nějaký kandidát nebude mít chyb, budu s ním ve všem v souladu a nikdy neřekne něco, čím by mě nenadchl, je značně iluzorní. Tady se pořád lidi pídí po nějakém dokonalém prezidentovi a když ho nevidí, tak hlásají, že Zeman opět nemá soupeře. Já tvrdím, že Zeman má 5 velmi silných soupeřů i s jejich chybami."
A jinak ano, u Topolánka hodně doufám, že trochu rozmělní Zemanovy hlasy :-) |
Vítejte v Denním věštci!