Místnost

Denní věštec

Vítejte v Denním věštci! Ať jsou z domova, nebo ze světa, čert aby se vyznal ve všech aktualitách a novinkách, proto je zde Denní věštec! Pokud narazíte na zajímavé téma, které by si ostatní návštěvníci chtěli přečíst, neváhejte ho vložit. Stejně tak je zde prostor pro diskuzi na veškerá témata týkající se aktuálního dění, politiky či společnosti. Odkazy: Pro aktuality v ČR doporučuji www.ihned.cz, pro serióznější čtení www.respekt.cz. Odkaz na dokument připomínající staré časy a pořádky, který společnou silou vytvořili pamětníci, návštěvníci této místnosti: Nezapomeňme, že... Místnost má od 22:40:14  03. 11. 2002 pronajatou toomz

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Silwarel, vloženo 16:38:20  30. 04. 2018
	Já jsem teď zase od jednoho člověka, kterého jsem měla za poměrně inteligentního, slyšela, jak jsou vakcíny nebezpečné kvůli hliníku...

Agáve, vloženo 14:57:14  30. 04. 2018
	Zedd (vloženo 26.4. 22:11:05): plný souhlas

Fionor, vloženo 14:43:55  30. 04. 2018
	A právě kvůli podobným nutným odkladům je potřeba proočkovanost populace.

Arenga, vloženo 23:44:20  27. 04. 2018
	Ei: u Gabiho jsme taky první dávali až skoro ve dvou letech - on měl všechno posunutý, jak byl nedonošený, do toho nějaké ty infekty, pak se řešila anémie, pak zase infekty... druhá dávka totéž, měl ji až o rok později, odkládali jsme to pětkrát - vždycky do toho něco vlezlo jsel ale ráda, že se teď druhá dávka dává až v tom předškolním věku

Eirellin, vloženo 15:53:57  27. 04. 2018
	Tak Eli dostala MMR až kolem druhýho roku a Beru má jít taky až teď... taky jsme odkládali...

Zedd.zorander, vloženo 05:55:30  27. 04. 2018
	Arenga: to samozřejmě není žádný problém, je jasné, že kvůli infekcím je nutné očkování odkládat. Problém vzniká, když rodič tlačí třeba na to, aby se první dávka dala až třeba o rok později, "protože je na to ještě malej", a pediatr na to kývne. I to je ale samozřejmě stokrát lepší než neočkovat vůbec.

Arenga, vloženo 23:26:11  26. 04. 2018

Zedd: pro mě je diskutabilní ten termín, kdy podle nového očkovacího kalendáře to musíš stihnout mezi 15-18. měsícem - pokud ti tohle rozmezí vychází na zimní měsíce, a starší děti ti furt und furt tahají něco domů ze školy a školky, tak to batole prostě nemáš dost zdravé na to, abys ho během těch tří měsíců naočkovat zvládl - a očkovat dítě s nějakým infektem je blbost samozřejmě, naše doktorka nám odložila očkování (zrovna MMR) i proto, že malý ráno předtím zvracel a jinak mu nic nebylo. takže ano, naočkováno máme řádně, ale ne do těch 18 měsíců

Zedd.zorander, vloženo 22:11:05  26. 04. 2018

Dovolím si vložit článek mimo současnou diskuzi s apelem, abyste v případě svých dětí nevěřili různým konspiračním teoriím a minimálně povinná očkování včetně vakcíny proti spalničkám+zarděnkám+příušnicím jim nechali dle doporučeného kalendáře aplikovat. Klesající procenta proočkovanosti jsou signálem, že pomalu končí sranda... http://www.zdravotnickydenik.cz/2018/04/spalnicky-se-objevuji-cesku-vine-jsou-odpurci-ockovani-i-liknavost-statu/

Neros, vloženo 17:29:42  26. 04. 2018
	Žádný člověk není natolik výjimečný, aby si nezasloužil trest. Geniální ten člověk může být i ve vězení.

verlit, vloženo 14:29:37  26. 04. 2018
	Aes: No jo, ale zase chtěla bys, aby tě operoval chirurg, který je vrahem? Chtěla bys to vědět? Záleželo by na tom, jestli vraždil z vášně, pro zisk nebo proto, že je psychopat... začne se na to nabalovat hrozně moc dilemat.

Ginny, vloženo 12:51:02  26. 04. 2018

Vezměme to opačně. Jestli jsem správně pochopila, tak když poruším pravidla, následuje trest. Jako lidi jsme se nějak dohodli a za vraždu je trestem odnětí svobody. Svobody. Ne zásluh. Když někoho zabije telefonista z call centra, půjde do basy. Ale nebudeme kvůli tomu rušit smlouvy, které uzavřel, nebo ano? Když někoho zabije geniální vědec, půjde do basy. Jeho objev tím nebude o nic míň geniálnější. Prostě si ho budeme pamatovat jako vraždícího génia. Pro mě by to začalo být zamlžené ve chvíli, kdy by ten objev byl těsně svázán se zločinem. Něco jako Mengeleho pokusy na lidech.

Aes Sedai, vloženo 09:57:14  26. 04. 2018
	Nad tím jsem kdysi taky přemýšlela, když je třeba výjimečný chirurg, zabije ženu a jde do kriminálu, tak jsou jeho schopnosti v háji... neužitečné. Asi bych ji dovolila nějaký přístup k oboru, aby mohli aspoň nějak odčinit svůj čin prací pro druhé... ale technicky by to bylo asi hodně složité.

Klair, vloženo 01:20:46  26. 04. 2018

Verlit: jak píše Ginny, asi ve třetině tvé zprávy jsem si vybavila Babiše a Kajínka... k čemu se s tím párat.... (a v zásadě - myslím, že by něčí genialita neměla být vůbec zničena tím,že je gauner... i když vlastně nevím - co kdyby mohl vymyslet lék na rakovinu a byl by vrah? Vlastně bych asi byla radši, kdyby vymyslel ten lék... ale asi by nemohl být ve vězení... fakt těžké dilema. A ano, je to dilema.

Ginny, vloženo 16:14:12  25. 04. 2018
	Verlit: to je zajímavá otázka. V zemi, kde je odsouzený vrah televizní hvězdou a trestně stíhaný člověk premiérem... Bych asi řekla, že to není třeba vyvažovat nebo mazat. Je génius a něco užitečného vymyslel? Dejme mu cenu. Je zároveň vrah? K soudu a do vězení s ním. To se přece nevylučuje, cenu mu můžou poslat poštou :)

Neros, vloženo 14:57:42  25. 04. 2018
	jak říkává Starý Smrďa Rum: Vyprdnoutsenaněj.

verlit, vloženo 08:24:35  25. 04. 2018

Včera jsem se dostala do trochu zvláštní diskuze na téma, jestli to, že někdo např. geniální vědec vyváží to, že je vrah. A naopak, jestli to, že je někdo sadistický vrah kompletně "smaže" fakt, že je např. geniální vynálezce (začalo to případem Madsen, ale pak jsme se dostali spíš do obecné roviny). Zpočátko to vypadalo dost jednoznačně - vražda je vražda. Nicméně pak jsme se dostali k hypotetickým otázkám jako např. kdyby takový vrah vymyslel něco geniálního a byl by (mohl by být? měl by být?) nominován na Nobelovu cenu. Mělo by se mu dostat publicity nebo ne. Měl by dostat tu cenu nebo ne? Měl by se podle něj jmenovat např. nový fyzikální zákon nebo ne? A co kdyby se podle něj už nějaký fyzikální zákon jmenoval a později by se ukázalo, že dotyčný byl sadistický masový vrah? Atd. atp.

Zedd.zorander, vloženo 19:13:24  02. 04. 2018
	Souhlasím. Mmch toomz se k tomu vyjadřuje v novém Respektu :-)

Eirellin, vloženo 08:44:51  02. 04. 2018
	Taky jsem četla dost komentu v duchu, že je to dobrý tak na funus... a někdo psal, že ani na funus ne :-D

Janita, vloženo 12:21:34  01. 04. 2018
	No, předseda ČOV Kejval za novou verzi zaplatil velkou část peněz ze svého :D On opravdu věří, že probouzí národního ducha...

Aes Sedai, vloženo 00:48:39  01. 04. 2018
	Je to strašné. Připadá mi, že někdo potřeboval ulít prachy a honem vymyslet, jak, jinak si to neumím vysvětlit. A ještě jsem v rádiu poslouchala ty kecy, jak je dobře, že se konečně se zastaralou hymnou něco dělá... za tu hrůzu nikdo platit neměl, spíš autor za porušení dobrého vkusu! :D

Zpět