 |
J.D.P.: já sice o kritice fotek vím prd, jenom občas do něčeho kecám Charlesovi, ale kritikou literární se zabývám dost a byť zrovna na Taverně to asi není vyloženě nutný, protože se tu všichni známe, obecně mi přijde fajn, když pokud už člověk chce někomu kritizovat jeho práci, to prostě bere tak, že reaguje na to, že někdo do něčeho vložil energii, takže by bylo fér do toho komentáře taky vložit nějak úměrnou energii. To jest zamyslet se nad tím, strčit to do nějaké použitelné formy, rozvést argumenty do vět, v případě jednání s cizí osobou k tomu hodit nějaké to "podle mého názoru" a případně přidat konstruktivní návrh. Něco z toho jsi teď udělal, něco z toho ne, ale celkově dodržení tohohle neznamená být méně kritický, chválit, kde nechci a balit něco do hezčích slovíček (byť to je teda občas taky pěkný důkaz toho, že jsem se nad tím zamyslel a jenom komentář nevyplival tak, jak mě to napadlo), akorát to znamená dát najevo, že prezentuji svůj subjektivní názor (byť podpořený zkušenostmi).
Jenom bych dodala, že s tím tvým názorem v základu souhlasím a Zipovu reakci považuji za zcela příkladně mimo - nemusím proboha umět snášet vajíčka, abych poznala, že je nějaký zkažený a smrdí. Reakci na kritiku typu "tak mi ukaž, cos teda udělal ty, když si dovoluješ mi do toho kafrat" považuju za zcela pitomou - schopnost proces analyzovat a schopnost jej vykonat se ve tvůrčí oblasti nijak nepodmiňují. |