Místnost

Poradna v nouzi - úřední, přírodní a jiné katastrofy

Ocitli jste se v nouzi? Dušičku vám pofoukáme v Duté vrbě, zanadávat si můžete ve Ventilačce , ale tady se vám dostane praktické rady a pomoci. Bojujete s úředním šimlem? Chcete být připraveni, kdyby vás zastihla přírodní katastrofa nebo prostě vědět „jak na to“ ve složité situaci? PŘIJĎTE SE PORADIT. SPOLEČNĚ ZASTAVÍME I SPLAŠENÉHO VELBLOUDA! Místnost má od 20:31:17  19. 02. 2004 pronajatou verlit

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Aes Sedai, vloženo 11:08:20  03. 02. 2021
	A tímto moc děkuji Felixovi za velkou pomoc při odvolacím řízení. A všem, kdo nějak pomohli. :)

Felix, vloženo 06:08:30  03. 02. 2021
	Slíbil jsem, že po 2 letech napíšu, jak to dopadlo. Bylo to jen pár měsíců, kdekdo z nás byl za tu dobu nebyl ani jednou v hospodě :-) Aes Sedai + Felix vs. krajské město - 1:0 Usnesení - řízení o přestupku se zastavuje, in dubio pro reo.

Shadw, vloženo 18:11:19  02. 02. 2021
	Aditu: Děkuju moc :) Daňové přiznání za minulý rok za mě prý podají. Tak doufám, že to tak opravdu bude. Už jsem absolvovala kolečko na pracáku, kde mi naštěstí sepsali, co všechno musím doložit.

Aditu, vloženo 20:01:25  28. 01. 2021

Zápočtový list a možná Evidenční list důchodového pojištění, pokud ho už na 2020 nemáš, a to bude asi tak všechno. ELDP za ten kousek 2021 asi až za rok, až ho zase budou vystavovat za celý rok...? Tady si nejsem jistá. Ad podklady pro daňové přiznání ... no, pokud musíš přiznání podávat, tak musíš zaměstnavatele požádat o potvrzení příjmů ze závislé činnosti, a to zaneseš do přiznání (příjmy, sraženou/zálohovou daň, slevu na poplatníka a co já vím co všechno ještě tam, budeš mít). Pokud přiznání podávat nemusíš, tak stávajícího zaměstnavatele ještě teď požádáš o roční zúčtování daní za 2020 (chápu správně, že končíš až letos v lednu?). Až budeš řešit zúčtování daní, nebo daňové přiznání za 2021, tak budeš ještě tohohle zaměstnavatele žádat o to potvrzení příjmů za 2021 a dodáš to buď novému zaměstnavateli kvůli zúčtování daní, nebo přiložíš k daňovému přiznání za 2021 společně s obdobným potvrzením od nového zaměstnavatele (opět: pokud budeš muset podávat daňové přiznání).

Terebian, vloženo 19:10:06  07. 01. 2021
	Jestli jsi nafasoval nějaké pracovní nástroje (mobil, noťas, auto...), tak nezapomenout předávací protokoly. Jestli byla vstupní prohlídka, měla by být i ta výstupní. I když to by si měl hlídat spíš zaměstnavatel.

Shadw, vloženo 14:36:39  06. 01. 2021
	Nevíte prosím, jaké papíry mám dostat, když odcházím ze zaměstnání? Předpokládám nějaké podklady pro daňové přiznání za minulý rok? A rovnou i za leden? Co nějaké potvrzení o placení zdravotního a sociálního? Určitě zápočtový list, ale ještě něco jiného je dobré si ohlídat?

Shadw, vloženo 11:11:21  27. 10. 2020
	Klair, Louda: děkuju moc.

Terebian, vloženo 15:54:47  26. 10. 2020
	Prosím o radu. V programu Covid-nájem je klauzule, že se nevztahuje na pronájmy sjednané po 1.červenci. Imho, je to diskriminační. Dá se s tím něco dělat, např.napadnout to u soudu? Jedná se o provozovnu, kde do lock-downu probíhal provoz, což se dá doložit.

Louda, vloženo 10:21:01  23. 10. 2020
	Můžete se dohodnout a dohodou ukončit dříve. Jinak holt počkej na konec výpovědní doby. O odstupné nepřijdeš pokud si pohlídáš aby byl důvod ukončení pracovního poměru pro nadbytečnost uveden i v té dohodě.

Klair, vloženo 21:15:02  22. 10. 2020
	Pokud je to dohodou, tak je to tak, jak se domluvíte.... Ale radši počkej třeba na Verlit.

Shadw, vloženo 12:12:46  22. 10. 2020

Prosím o radu. Snažím se najít odpověď na (zatím) teoretickou otázku a v zákoníku práce jsem ji nevypátrala. Dostala jsem výpověď pro nabytečnost a běží mi dvouměsíční výpovědní lhůta, která má končit 31.12. Pokud bych si mezi tím našla jinou práci, kam bych měla nastoupit 1.12., jak mám postupovat? Mám smůlu, protože mi ještě neskončila výpověď? Nebo musím změnit výpověď v odchod na dohodu? Jde to vůbec? A pokud by to šlo, přišla bych o odstupné?

Felix, vloženo 14:28:48  27. 08. 2020

verlit: Dochází mezi námi k zásadní mýlce. Nechci, aby úředník porušoval zákon. Ale aby konal spravedlivě podle platných zákonů. A v laciném porovnání s farářem jsem vysvětloval, že úředník nemůže konat zodpovědně. To skutečně nemůže, je to dělník zákonů, ale i v nich má jisté povinnosti a možnosti. Právo na spravedlivý proces je zakotveno už v listině základních práv a svobod. Řízení o přestupku je záležitost, kdy je správní orgán (úředník) zároveň žalobcem i soudcem. Má spoustu legálních možností shledat obviněného nevinným. V praxi se to ale vůbec nepoužívá. Dostane podklady od cajtů = obviní = shledá vinným. Automaticky a v 99,5% případů. V zákoně č. 500/2004Sb., Správní řád, je v §50, odst. 3 uvedeno: "...správní orgán povinen i bez návrhu zjistit všechny rozhodné okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch toho, komu má být povinnost uložena." Podle přestupkového zákona je správní orgán povinnen zkoumat zavinění, povinnen zkoumat i okolnosti, které by vylučovaly zavinění, musí posuzovat i polehčující okolnosti (které jsou ale vyjmenovány, a vysoký věk, nebo zdravotní stav mezi těmi vyjmenovanými není). Já mám zkušenost s tím, že všechny tyto povinnosti plní naše současné úřady správně jen formálně (například napíší do rozhodnutí, že to posuzovaly), místo toho, aby je uplatnily prakticky (aby skutečně upustily od příkazního řízení, když například auto bez technické bylo chyceno před stanicí STK, jak do ní jede, protože v tomto jednání například naleznou nulovou společenskou nebezpečnost.) O společenské nebezpečnosti by se dalo psát hodiny, dříve to bylo něco opravdového, co se dalo komentovat, posledních 10let se bohužel usuzuje, že společenská nebezpečnost každého jednání je daná už tím, že je zakázané zákonem. (Je zákonem zakázané jedzit autem bez platné TK, takže je to tím pádem společensky nebezpečné.) Tak se to nyní v praxi zdůvodňuje. Orki: Kamaráde, možná ty svými výrazy "přimhouřit oko" naznačuješ, že policista nebo úředník něco porušuje, když pokutu nedá. Myslíš to dobře, ale... viz výše. Protože si Aes Sedai nepřeje, aby se to tu dále rozmazávalo, nebudu se k tomu dále vyjadřovat. Milujte pravdu, mluvte pravdu, držte se pravdy, braňte pravdu až do smrti. Za 2 až 3 roky Vám tu napíšu jak to dopadlo :-D

Orki, vloženo 13:28:37  27. 08. 2020

No vždyť. Běžně bývá sazba nižší při blokové pokutě od policajta, než při správním řízení a u lehkých provinění často začíná na nule, tzn. policajt má legální možnost řešit vše domluvou. (A nakonec vždy má tu neoficiální možnost koukat jinam). Jenomže to předpokládá, že měšťák není frustrovanej kokot a podle situace umí lidsky přimhouřit oko a nebude ještě stresovat starou nemohoucí maminku. Nechci být nespravedlvý, jenže ono se asi pokuty vyplácí víc, než proaktivní řešení somráků např.

Neros, vloženo 09:35:01  27. 08. 2020

Ono je to blbý, nepříjemný a asi ne úplně šťastně nastavený, když s takto uloženou pokutou nejde na místě nic dělat, pouze v nějakém navazujícím správním řízení, na které většinou nikdo nemá nervy. A je fajn, že s tím chce Felix bojovat. Ale to, co tu s Orkim píšete, že přece má být možnost se domluvit, spoléhá na předpoklad, že nikdo nebude takových možností zneužívat. O nedostatcích české legislativy k tvorbě zákonů se toho napsalo hodně, ale ono to má asi svoje důvody právě v tom našem věčným obechcávání pravidel s odkazem na naše "morální práva."

Aes Sedai, vloženo 21:06:59  23. 08. 2020
	Nechtěla jsem to až tak rozjíždět. Chybu jsem udělala. Připadalo by mi správné, kdyby mě policisté upozornili, že jsem udělala chybu a dali mi něco symbolického. Připadalo mi divné, že mi nasolí takovou částku, uvedou, že nejsou žádné polehčující okolnosti. Ale nějak bych to už nerozmazávala.

verlit, vloženo 14:58:15  21. 08. 2020
	Felix: Mě naopak ten postup, který odsuzuješ, připadá jako jediný možný a správný. Úředník MUSÍ jen konat svoji práci, není jeho rolí posuzovat, jestli má nebo nemá být uplatněn zákon. To musí posoudit v případě např. trestního řízení až soud. Tak funguje právo.

Klair, vloženo 14:10:37  21. 08. 2020
	tam je průšvih, že v protokolu není o té nemocné mamince... to je blbý

Felix, vloženo 10:41:24  21. 08. 2020

Verlit, nevím, jestli jsi koukala do zákona o provozu na PK, ale ještě jednou si tam, prosím, najdi tu větu, že "nelze uložit napomenutí" a od "trestu nelze upustit" a najdi si tu minimální sazbu. Taková žádost o snížení, či prominutí by prostě byla házením hrachu na stěnu. Orki, děkuji Ti. Mám pocit, že jsi mě pochopil. Přesně, ono "lidské zvážení" je nejjednodušší na úrovni policie. Ale ani tam se mnohdy neděje. Dokonce mám tajný tip, co udělat, aby se stalo. Není už to ukecávání a slibování a poukazovbání na polehčující okolnosti, jako to bývávalo dříve. Ale nebudu ten postup psát veřejně na internet. Mně přijde zarážející, že v dalších stupních už ale ono "lidské zvážení" není vůbec. Úředník prostě "jen dělá svoji práci" - dostane podklady, tak vede správní řízení směrem k pokutě a obhajoba obviněného ho nijak nezajímá. Potřebuje ji jen nějak vypořádat. Lidé, kteří mají zkušenosti s trestním právem, říkají to samé: Jakmile tě policie u něčeho chytí (najdou v tvém batohu drogy, například), tak to policisté obvykle zdokumentují, státní zástupce tě obviní, soud to obvykle zahájí a ono "lidské zvážení" přijde poprvé napřetřes někde u rozsudku. Dost hrozný.

verlit, vloženo 12:45:30  20. 08. 2020
	Já jsem velkým příznivcem logiky, že je třeba nejprve uplatnit zákon (tj. nepožadovat, aby se tak z důvodů okolností nestalo), ale následně mít možnost pokutu/trest/rozhodnutí změnit a zmírnit, právě s ohledem na smysl toho, proč podobný zákon existuje. Tudíž v tomhle konkrétním případě bych napsala žádost o snížení či prominutí, s poukázáním na okolnosti.

Orki, vloženo 12:21:59  20. 08. 2020

Zákon (a už vůbec předpis o tom, jestli smím zajet s autem na chodník, abych naložil) není božstvo , mají nějaký smysl. Ten je většinou chránit někoho, nějaký zájem.. ... Pokud jejich překročením nejsem ve sporu se smyslem, případně k němu vede důvod řádově závažnější, než chráněný zájem, pak se cítím být morálně v právu a doslovné a důsledné vymáhání litery zákona beru jako zbytečnou šikanu. (A ano vím, že napadnutelný jsem) Toto lidské zvážení by se mělo dít už na úrovni policie a asi je také jedním z důvodů, proč si lidé policistů váží, tak, jak si jich váží. Od úředníka se toho už pak moc čekat nedá, zvlášť, když jsou zákony psané jak jsou např. v tomto případě.

Zpět