 |
Ta vystava je skvela. jedina vec, ktera mi trochu vadila, bylo na muj vkus, castokrat zminovana pedofilie a zobrazovani detske nahoty. Chapu, ze kazda z tech fotek byla pouzita z jineho obdobi atd, ale podle me se u stejnych fotek resilo totez.
Utrzenou ruku, je treba vnimat v kontextu Fio. je to jedina fotka s kusem mrtvol, respektive kusem cloveka zobrazena po 11. září. Pokud existovala nepsaná dohoda v médiích, tohle se mi moc nezamlouva.
Na druhou stranu naprosto chápu odpůrce téhle myšlenky, že kdyby to bylo z afriky, nebo odkukoli jinud nez z ameriky, nikomu nebude vadit, ze tam jsou mrtvoly zobrazeny. viz nektere prace Nachtwaye, ktere zobrazuju graficky a fotograficky dokonale hromady mrtvol, nebo koster atd.
Nektery fotky a spory pobavili, nektery me zastavili mysleni asi na deset minut a nebyl sem schopen si ani precist dalsi lístky.
Nedokazu si predstavit, ze bych stisknul spoust, kdyz bych koukal do oci holcicce, ktera vi, ze umre. Vedi to vsichni okolo. Vi to fotograf... strasna predstava.
Pripadne stisknout spoust, kdyz budu sledovat jak se plazi vyhuble dite do blizke vesnice a z povzdali ho pozoruje sup.
Fotograf je na miste proto aby zaznamenaval, ale kde je ona hranice, kdy musi odlozit fotak a zacit pomahat? Dost fotografu udela fotku a pak jde pomoct :o).
toomz: u fotografie netřeba originálu :o). Protože to se stejnak na kvalitě tisku nebo zobrazení nepozná :o). stačí dostatečně kvalitní zobrazení, věrně kopírující originál. |