09:32:48
19. 11. 2024

Místnost
Architektura a design
Vítejte v místnosti věnující se architektuře a designu!

Architektura žije!


Ve vývěsním štítu naleznete výsledky poznávací soutěže i s ukázkami!

Povídáme si o praktických zkušenostech ze spolupráce s architekty, stavebními firmami a dalšími dodavateli. Řekněte, jaké máte zkušenosti s vlastním stavěním nebo rekonstruováním vy!


Místnost má od 19:49:16  04. 03. 2007 pronajatou Isanan. Spolusprávce: Lampar.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit



« ««   482   »» »

verlit, vloženo 12:13:01  06. 03. 2007

Asi generalizuju, ale většina pobalstké architektury na mě působí hrozně masivně, těžce až dusivě. Trochu mi připomíná pavilon slonů v pražské ZOO - ta masa betonu na mě pokaždé doslova padá, když tam vstoupím.

Lampar, vloženo 12:10:38  06. 03. 2007

Asi to není v náměstích, ale v lidech. Už prostě necítí tu potřebu se scházet a družit.




Národní knihovna v Tallinu (Estonsko)
Eesti Rahvusraamatukogu



Slouží nejen jako národní knihovna, ale i jako parlamentní knihovna a knihovna humanitních a sociálních věd. Postavena byla v letech 1985 – 1993. Během dne obslouží průměrně 900 čtenářů. Ukrývá cca 5 milionů svazků, stojí na ploše 51477 m2.

Podle osobního svědectví paní Lampářové je knihovna dobře organizaována, ale připadalo jí, že má uvnitř spoustu nevyužitých prostor, jako chodeb apod. Vnější podoba, ačkoliv jde o moderní stavbu, připomíná spíše betonový hrad.

Vedle této knihovny jsou v Tallinu ještě další dvě velké knihovny, technická a univerzitní.

Kulturní centrum
Konferenční centrum (4 haly, vč. kupolové)
Výstavní prostory
Divadlo s halou
Umělecká galerie
Knihkupectví

Další fotky a informace TADY.

verlit, vloženo 12:05:32  06. 03. 2007

Když jsme na to narazili - mám pocit, že v moderní zástavbě máme obrovské potíže s vytvořením náměstí. Z nějakého důvodu prakticky nikdy nefungují.
Zatímco stará náměstí a návsi mají atmosféru, proporce, náladu...ta nová jsou sterilní a lidé se jim spíš vyhýbají - obcházejí je po obvodu a rozhodně na nich nijak "nežijí".
V čem je problém? Je to v tom, že náměstí vlastně ztratila svoji funkci (setkávání lidí) nebo to prostě neumíme?

Aes Sedai, vloženo 11:07:30  06. 03. 2007

Na Svoboďáku vyloženě chybí zeleň. A tak fontánka vedle vypadá jako zapomenutá ohrada k lešení. Proč ji nějak neoživili?
Jihlava je děs, když jsem to poprvé viděla naživo, myslela jsem, že je to ošklivý přelud :)
Mně se naopak líbí, když se podaří zachránit cennou fasádu i za cenu toho, že za ní bude něco moderního. I když třeba radnice v Českých Budějovicích (pokud je to radnice, ale každopádně je to na náměstí) není zrovna šťastné řešení. Takový příklad toho, jak hezky vkusně skloubit staré a nové je Dům pánů z Lipé na Masarykově ulici v Brně nebo naše fakulta MU sociálních studií, taktéž v Brně.
A nakonec VÚT v Brně - starý klášter - je taky zajímavě rekonstruovaný.

Elaine, vloženo 10:36:17  06. 03. 2007

S se Svoboďákem souhlasím s Narwen, je to fajn, že to opravili a že nebrkáme....ale je to prázdné...ta fontánka je pěkná,ale prostor nezachrání....
A co se Jihlavy týče, tak vytloukli špalíček historických domů, aby postavili tohle...Někde jsem četla, jestli by nebylo lepší to sbourat...je otázkou, co potom...neb vždycky tam něco bylo a kdo ví jakou "hrůzu" by tam vymysleli teď..:)

A jinak k NK..tenhle návrh se mi líbí, ovšem krystal víc...ale ani jeden z návrhů ve mě nevyvoválá dojem, že jde o knihovnu...:)

Lampar, vloženo 10:32:47  06. 03. 2007

verlit:
Tento způsob rekonstrukce se používá spíše vyjímečně tam, kde je průčelí samo o sobě cenné (památkově chráněné apod.), a proto se trvá na jeho zachování. Tak je tomu třeba i u domu ve Vodičkově ulici, který se nedávno zřítil (byla tam cukrárna U Myšáka).

Narwen, vloženo 09:57:47  06. 03. 2007

Mně se omega líbí (i když ve skutečnosti, na té fotce moc ne ;) a taky pominu to, že tam mají delvitu :)), co mi přijde mnohem mnohem horší je celková rekonstrukce Svoboďáku. Nevím, jak vypadal předtím, ale teď je to hnusná hrůza. Betonový dvoreček s fontánou a morový sloup, středem vedou koleje.. (ty koleje je tak to jediné, co se mi tam líbí :) Přijde mi to až brutálně prázdné a smutné..

verlit, vloženo 09:31:14  06. 03. 2007

No já právě myslím, že ne :-) Bez ohledu na to, jak to působí vzhledově, prostě se nelíbí tenhle způsob přístupu. Jsem radikální - buď starý dům skutečně zrekonstruovat do původní podoby nebo strhnout i fasádu a postavit dům moderní.

Když to přeženu, pokud by se uplatňoval tenhle způsob, tak nám dosud všude stojí románské budovy a za nimi nenápadně vykukují gotické špičky a za nimi se natřásá secese...to prostě podle mě není správné. Buď anebo, ale ne kočkopsy.

Daadulla, vloženo 09:20:01  06. 03. 2007

verlit: http://www.c-budejovice.cz/CZ/02/History/20041222-001.htm
myslím, že ten dům o kterém jsem psala je na předposlední fotce. myslím, že v tomhle případě je to skvělé řešení.

verlit, vloženo 09:15:04  06. 03. 2007

Musím říct, že mě se zase ta praxe ponechání staré fasády jako kulisy a postavení moderní budovy za ní nelíbí.
Když už je třeba dům strhnout, pak jsem pro to nehrát si na Potěmkina, ale proluku zastavět budovou novou (i když teda pokud možno jinak než v Brně nebo na Karláku!)

Daadulla, vloženo 09:11:34  06. 03. 2007

Jihlava: to nemůže být pravda?!
Zelená kostka: úžasná budova! kdybych si mohla nechat postavit dům, tak by se mi líbil takový (samozřejmě přízemní) a uvnitř pohyblivé stěny....ale na náměstí je to děs. Podobně mohlo skončit náměstí v Č. Budějovicích. Leta tam stála zřícenina nádherného domu, Zlaté slunce nebo tak nějak se to jmenuje.Pak se rozhodli to přestavět, strhli zadní část a vnitřek, ale nechali tu skvostvnou fasádu. Uvnitř je nákupní centrum. Takže vlk se nažral a koza zůstala celá. Náměstí je jako z pohádky.

Aes Sedai, vloženo 23:02:08  05. 03. 2007

Když jsem viděla ten návrh, i ten předešlý se zobákem, říkala jsem si "tohle snad nemyslí vážně?!". Nakonec i ta slavná rekonstrukce Svoboďáku nedopadla tak, jak jsem očekávala...

Popravdě řečeno takovou hroznou kostku dokáže načmárat i dítě...

Nimitz, vloženo 20:10:26  05. 03. 2007

Ještě dodám, že na vrcholu toho obchoďáku Omega mělo původně stát jakési obrácené prosklené L, nebo periskop či co, což by ještě více trčelo do okolí

Marcus m, vloženo 19:46:00  05. 03. 2007

Když diskutujeme o nové Národní knihovně na Letné bereme, mimo jiné, v úvahu provedení stavby a její a zasazení do prostředí. V souvislosti s NK jsem tu o obojím mluvil - má své slabiny, ale též dost předností.

Obě brněnské stavby ilustrují, bohužel, spíše slabiny, problémy a nedostatky při projektování a stavbě moderních budov v historickém jádru měst. Aneb při zamyšlení nad nimi ubyde Kaplického návrhu mnoho z jeho kontroverznosti.

Ta zelená kostka na náměstí Svobody jménem obchodní centrum Omega vyvolává zoufalství v jednom ohledu.



Tohle je totiž výsledek snad desítek let úvah, soutěží a jednání o vyplnění proluky na náměstí. Nevím jestli ty silácké řečičky v odkazovaném článku na Archiwebu jsou redakčni nebo pochází od projektantů, v obou případech je to však jen mnoho povyku pro nic.
To proto, že stavba okázale
nekomunikuje se svým okolím a přitom je součástí souvislé linie fasád: mám přitom bohužel neurčitý dojem, že jeden z předchozích vítězů soutěží na zástavbu počítal s tím, že se stáhne kus zpět. Zda by to nějak významně pomohlo je otázka, ale to co architekti postavili nakonec nedává smysl už vůbec. Jako solitér to snad mohlo být zajímavé. Coby prvek řadové zástavby je to projev arogantního nevkusu a to dokonce i v Brně a na náměstí Svobody, kde nejpozději od té doby, co spadly hradby vládne železnou rukou styl urbanismu každý pes jiná ves.

Stručně: jediné co člověku bere dech při pohledu na Omegu je pomyšlení, že na něco tak prostředního ne-li přímo podprůměrného se muselo čekat tak dlouho.

O "Velkém" "Špalíčku" se těžko píše slušně a bez emocí.... Jak už tu padlo od myšlenky implantovat moderní obsah do historické - upřímně ve finále už nakonec spíš asi jen historisující- skořápky jsme se nakonec dostali k tuctovému skloželezobetonovému kolosu. Se svým okolím si dělá ještě méně starostí než Omega přitom stojí na patrně ještě exponovanějším místě. Dominikánské náměstí s přilehlými ulicemi tvoří přece jen sevřenější tvar a pokud mne nešálí paměť, tak Špalek výškově i hmotově svého předchůdce notně předčil a nijak tím místu nepomohl. Nikdo nemá šanci ho přehlédnout - niméně reklama na multiplex a hromádku obchodů je přece jen dost žalostné ospravedlnění takového architektonického "počinu". Troufnu si říci, že když se v době jeho otevírání v tisku objevovaly fotografie jihlavského Prioru, či znojemského obchodního domu Dyje (ten brzy vyfotím a vložím ;-) bylo to zcela odůvodněné.

Pro ilustraci v té Jihlavě stojí tohle



Dara, vloženo 19:40:37  05. 03. 2007

Tak obecně k architektuře, vkusu a nevkusu:
Mezi nevkusem a opratností
A další články od Zdeňka Lukeše na neviditelném psu

Lampar, vloženo 19:32:40  05. 03. 2007

Hodí se Améba na Letenskou pláň?

V tom mám jasno. Přes pláň chodím každý den, i vícekrát. Už 41 let. Chodil jsem tam do školy, vodil se za ruku s holkama, trénoval tělo, jezdil s kočárky, venčil děti a psy, fotil jsem ji snad 1000 krát. Leteňská pláň je v podstatě můj dvorek, znám tam každý kámen a každé stéblo. Mám ji rád.

A říkám, že Kaplického améba mi tam vůbec nevadí, ona tam zapadá, ona se tam hodí, ona k ní patří. Je to v podstatě cirkusový stan, jen tam bude napořád. Tolik emocionálně.

Po technické stránce oceňuji, že je to řešení s nejmenší hmotou nad zemí. Všechny ostatní mají nad zemí aspoň dvojnásobnou hmotu, což je z hlediska splynutí s okolím těžký problém, který si zatím skoro nikdo neuvědomuje.

Isanan, vloženo 17:49:51  05. 03. 2007

A vám se třeba zdá citlivé, že vedle rokokového Paláce Kinských na Staroměstském náměstí byl zprzněnou rekonstrukcí najednou "postavený" gotický dům?
Tohle já osobně považuji za daleko větší zločin než nějakou knihovnu kdesi, která se kromě toho "ztratí" mezi stromy. Ale kdykoliv vidím Staroměstské náměstí, jedno z turisticky nejexponovanějších míst v naší republice... moje architektonické cítění pláče...

Aes Sedai, vloženo 17:41:26  05. 03. 2007

Ten barák na Svoboďáku je strašný. Prostě jedna hnusná krychle bez nápadu a šmrncu. Nevadila by mi moderní budova, ale s trochou vkusu a nápadu!
Třeba vedle v České je taky prosklenný obchod (nebo Jakubské?) a vypadá moc zajímavě, zapadá tam.

Špalíček by mi nevadil, nezdá se mi, že by nějak rušil. Vadí mi na něm jen to, že tu budovu nechali schválně spadnout, ano, i jí trošku pomohli. A vykopávky ve sklepě radši honem zavezli betonem, aby nemuseli platit výzkum...

Iwo Olorin, vloženo 16:09:14  05. 03. 2007

Deidre: Ale to není spor moderní vs. historizující!!! Tady jde o to, zda je stavba citlivá vůči svému okolí, nebo ne. Dobrým příkladem té první varianty je onen mnohokrát zmíněný Tančící dům. Druhou možnost můžeš pozorovat prakticky v každém větším sídle, kde komančové doslova zprznili historické náměstí hnusnou normalizovanou Jednotou.
I v historickém centru lze stavět moderní budovy, ale, u všech bohů, je potřeba brát ohled na okolní zástavbu!!!

Co se týče slizu barvy šampaňského, budova sama o sobě se mi nezdá špatná, ale jak ji zhodnotím se ukáže, až bude postavená...

verlit, vloženo 16:03:27  05. 03. 2007

Účelové zbourání (komuna) nebo "nechání spadnout" cenné budovy je určitě trestuhodné. Vyplnění proluky v historické zástavbě moderní budovou je podle mě klidně možné a v řadě případů i velice zajímavé.
První generace zuří a odsuzuje.
Druhá generace krčí rameny.
Třetí generace to bere za samozřejmost.

Jako příklad mě napadá např. "Baťův" dům v Celetné.

« ««   482   »» »

Zpět



Fantasy a Sci-fi: Taverna
© Jirka Wetter, jeremius@fantasy-scifi.net
, 2001 - 2005
Design: Rinvit, Jeremius
Na textech se podíleli Pavel Džuban a Toomz
URL: http://fantasy-scifi.net/taverna/taverna.php