Místnost

Architektura a design

Vítejte v místnosti věnující se architektuře a designu! Architektura žije! Ve vývěsním štítu naleznete výsledky poznávací soutěže i s ukázkami! Povídáme si o praktických zkušenostech ze spolupráce s architekty, stavebními firmami a dalšími dodavateli. Řekněte, jaké máte zkušenosti s vlastním stavěním nebo rekonstruováním vy! Místnost má od 19:49:16  04. 03. 2007 pronajatou Isanan. Spolusprávce: Lampar.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Nimitz, vloženo 15:57:39  05. 03. 2007
	Deidre: ona zamozřejmě nespadla jen tak, jenže dostali jen mastnou pokutu, a ani ne do roka tam stála moderní budova, na kterou už měli plány. Ale o tom by nejspíše byl kovanější hovořit Dante

Deidre, vloženo 15:54:17  05. 03. 2007
	Jenže spadla a je tam nová moderní budova; kdyby na místě po spadlé staré budově stavěli kopii toho, co tam stálo předtím, bylo by to přeci zase skoro to samé. A že tam postavili něco nového, je snad jen chvályhodné

Nimitz, vloženo 15:47:46  05. 03. 2007
	Deidre: jenže předtím než "jim spadla" tam taková budova stála (památkově velmi významná, a chráněná), a ti stavitelé měli za úkol ten multiplex za původní fasádu schovat.

Deidre, vloženo 15:42:57  05. 03. 2007

Možná že se na tom s několika dalšími architektury shoduješ, ale já si myslím že je dobře že se i v centrech staví budovy, které ukazují na dobu ze které pochází. Neříkám, aby se zbouralo vše co tam stálo doposud, ale jedna moderně zaplněná proluka? Jenom dobře. Ani proti Špalíčku velké výhrady nemám, ten mě tedy "architektonicky" nenarušuje už vůbec. Copak by jsi chtěl multiplex, obchody a já nevím co ještě, cpát do budovy, která se navenek tváří jako vystřižená z Ruska v 19. století, nebo něco podobného? Jedná se o moderní "vnitřek a obsah", tak proč jej schovávat za lomený oblouk nebo bukovou vstupní bránu...

Nimitz, vloženo 15:38:41  05. 03. 2007
	Deidre: Proluka si zasloužila něco mnohem lepšího, než zelenou krychli, a na tom se shoduji i s několika architekty. A myslím že i Dante ji odsuzuje... A co Špalíček, ten se ti líbí?

Deidre, vloženo 15:35:26  05. 03. 2007

Ono se řekne "architektonicky nevčleněná" Ale co je na tom, že je to v moderní stylu? To se mají budovy pořád placatit v minulosti a napodobovat slohy a styly, co tu už byly před námi? Vždyt kdyby tohle dělala každá doba, vznikaly by leda další a čím dál tím víc zpitvořené variace na stále jedno téma (ne zrovna renesanční :)) Když stavěli ostatní domy kolem v minulé době, určitě to byla také novinka a také se možná vedly podobné spory jako ted o budovu ve stylu současném, moderním. Takže - proč by tam ta budova být neměla, když je to prostě puzzlík do skládačky stylů, které na tom náměstí jsou? Protože když se podíváš pořádně, vidíš jejich odlišnosti a slohy.

Deidre, vloženo 15:32:36  05. 03. 2007
	Nimitz: ty taky patříš k těm lidem, co tu stavbu odsuzují? Já proti ní tedy nic nemám a rozhodně mi nepřipadne, že by nějak svou přítomností narušovala ostatní domy v okolí.

Nimitz, vloženo 15:30:04  05. 03. 2007
	Hmm, až to bude stát, tak se na to do mýtické Prahy možná po letech zajedu podívat :-)) Mimochodem, v Brně postavili architektonicky špatně včleněnou stavbu přímo na centrálním Náměstí Svobody (nebo svobody? člověk nikdy neví...)

Bellatrix, vloženo 15:07:38  05. 03. 2007
	Mě zase překvapuje, že se lidem nelíbí Letná jako umístění, protože mě zrovna Letná připadá jako velmi ideální. Je to dost blízko centru, není někde, kde by to narušovalo historickou zástavbu, je to na místě, kde to vynikne (prostor kolem, zeleň a tak). A až bude vedle stát ještě nějaký ten cirkus, to bude maso :o)

verlit, vloženo 14:41:45  05. 03. 2007
	Mě docela překvapuje, kolik lidí říká "budova prosím, ale ne na knihovnu". Proč by knihovna nemohla být zajímavá, zvláštní a veselá? Já jsem naopak všema deseti a více pro to, aby právě knihovny takové byly. A školy. A muzea. A divadla. Vnitřní uspořádání bude určitě plně vyhovovat nárokům knihovny, o tom nepochybuji.

Bellatrix, vloženo 13:23:03  05. 03. 2007
	Podle těch návrhů tam nějaká kavárnička bude - možná čítárna, nebo tak. Svazky budou uskladněné hlavně v podzemí.

Aes Sedai, vloženo 13:09:41  05. 03. 2007

Já si v té budově dokážu představit třeba nahoře restauraci, v těch okýnkách dole nějaké obchůdky, kavárničky, prostě tak něco. Ale knihovnu určitě ne. Navíc pokud by to sloužilo něčemu jinému, než knihovně, věřím, že turisté by se na to chodili koukat a určitě by rádi vlezli i dovnitř za něčím netradičním. Prostě ať se koukám, jak koukám, pořád je to ošklivé. Někde jinde a s jiným účelem by to možná nebylo až tak ošklivé... Nemám nic proti fantazii, nemusí být všechny stavby konzervativní. Třeba Tančící dům se mi od začátku moc líbí. Ale tohle prostě nee...

Bellatrix, vloženo 13:05:36  05. 03. 2007
	Mimochodem, když jsem zjistila, že se knihovna bude stěhovat na Letnou a místo ní bude divadlo (ach jo, další divadlo?), celkem mě to otrávilo. Největší knihovna by měla být v centru, jsem si říkala. Ale když jsem viděla tuhle zelenou příšerku, řekla jsem si: ale jo, jděte do toho! :o)

Bellatrix, vloženo 13:02:48  05. 03. 2007

Daadulla: chápu, jak to myslíš, ale pro mě například je Temelín úchvatná stavba, ovšem industriální (typově), zatímco tahle budova je všechno, jen ne industriální. Navíc si myslím, že nebude tak velká, aby byla tak rušivým elementem - nebude dominantou (tady vidím rozdíl mezi ní a např. Žižkovskou věží, která se mi sama o sobě taky líbí, ale zvykala jsem si na ni dlouho, protože je hrozně dominantní (frkla bych ji spíš na Pankrác).

Bellatrix, vloženo 12:57:54  05. 03. 2007

No, já bych to ani takhle neuměla zanalyzovat - teda uměla, ale analýza kladů a záporu není to první, co mě napadne. Vidím to a mám z toho nějaký dojem. Někdy se mi stává, že druhý a třetí dojem mi předhodí nějaká "ale" (ale vypadá to jako smrkanec, co?), nebo se "ale" objeví ve chvíli, kdy to vidím na vlastní oči postavené. Tak uvidíme :) Jinak tento druh staveb řadím do stejné kategorie, jako některé Gaudího srandičky nebo baráky od Hundertwassera ("barevné a křivé"). Čili u mě dobrý. Samozřejmě elegantní moderní stavby, jako je to nádraží a katedrála níže, se mi samozřejmě taky líbí, to jo. Ale souhlasím s verlit, že těch rádoby seriózních staveb je už příliš a často jsou i fakt ošklivé (jako ta budova na Karláku, která mi bude ležet v žaludku asi do té doby, než postaví někde něco ještě horšího)

Daadulla, vloženo 12:57:33  05. 03. 2007

Verlit: nepopírám, že samotná budova mne zaujala a kdyby byla ve čtvrti "nudných business center" tak ji budu hodnotit velice kladně. Ale nehodí se mi na pláň , odkud vidíš Hradčany. To samé je Temelín, impozantní budova, ty křivky, ta masa, ty věže jsou prostě úžasné! bohužel, když se rozhlížíš z Černé věže v Č.Budějovicích a zadíváš se na zámek Hluboká, nemůžeš coby turista prostě nevidět, že je něco špatně! Bílý zámek uprostřed lesů a Temelín! Nejsem zastánce egoistických výkřiků, ale citlivého řešení.

verlit, vloženo 12:27:54  05. 03. 2007

Ale čistě tedy v té pocitové rovině: Líbí se mi, že se pokaždé usměju, když pojedu okolo a uvidím ji. Líbí se mi, jak zvědavě vykukuje nad stromy a mrká na Prahu očkem. Líbí se mi, že úplně každý, kdo ji uvidí poprvé se nejdřív zarazí a zamrká, jestli ho nešálí zrak. Líbí se mi, že si ji každý zapamatuje. Bude stačit říct "ta budova u Letné" a všichni, včetně turistů, budou vědět, kterou máš na mysli. Líbí se mi, že se nebere vážně. Rádoby seriózních (=příšerně nudných) budov business center už máme v Praze dost a dost.

verlit, vloženo 12:23:39  05. 03. 2007
	Daadulla: Stejně tak se můžeme zeptat opačně - tobě se vážně nelíbí??? Můžeš nám to vysvětlit? :-))

Dara, vloženo 11:33:35  05. 03. 2007
	jsem zapomněla, v tom článku ale psali, že ty dvě miliardy už jsou na stavbu vyčleněné. Což mě celkem překvapilo

Bellatrix, vloženo 11:23:47  05. 03. 2007
	Daadulla: "líbí - nelíbí" se těžko vysvětluje :)

Zpět