 |
Bell: nějaké hrabání v osobních věcech není důležité,za to by ho nevyhodil. ano, Harry prolomil Snapeovu obranu (nechci kecat,nepamatuji se,ale měl jsem z filmu pocit,že se měl Harry jen bránit snapeovi a to vniknutí do jeho mysli byl omyl v afektu) a viděl v Snapeově duši něco,co Snape neunesl. To je pointou i v knize, je to věc, se kterou Brumbál jak sám řekl nepočítal, že některé rány zasáhnou člověka tak hluboko, že se přes ně ani v takové naléhavé situaci nedokáže přenést.
Hermiona mi taky víc vadila, mám ale spíš pocit, že hraje pořád stejně a jak ona i její okolí roste,tak už to její herectví přestává pasovat. Každopádně Radcliffe se polepšil o 100%. Pamatujete toho nesnesitelného prcka z jedničky?
A fakt se těším,až uvidím Rona v nějakém historickém námořním filmu jako zjizveného nabušeného irského bastarda:-))
a co se týče mých přátel neznajících knihu, tak ti měli co se týče příběhu většinou spíše problémy s Azkabanem. A nemusí jít jen o logiku a vysvětlování,ona vlastně i pointa - pokud knihu neznáte, tak vlastně se akorát nakonci během několika krátkých vět dozvíte "Black je nevinný a vrahem je jeho spolužák,který se celou dobu schovával jako Ronova krysa."
Já si zase myslím, že celá věc ohledně věštby je málo vysvětlená. Ale jak říkám, to je zase vedlejší motiv, všechno,celé ministerstvo směřuje k tomu,jak si Harry ujasní svůj problém při Posednutí.
Bell: uvidíš, třeba časem dozraje(stejně jako to u mě dělají HP soundtracky:-)),zkus k tomu přistupovat lehčeji. Třeba neřešit, jestli postavy stojí v řadě:-)
(jinak proti řadě nic nemám, oni se tam samo nestaví přirozeně,ale podle moodyho,je to jakoby vojenská akce, proto taky nelétají podle přirozených tendencí, ale ve formaci)
a s tím varováním Snapeovi-to je podle mě jasně pochopitelné,máme si myslet,že tomu Snape rozuměl a je to vlastně lépe než v knize, protože je to zahrané tak,že není pochyb:-) |
