21:20:16
24. 11. 2024

Místnost
Strašidla a přízraky
Potkalo vás někdy něco nadpřirozeného a děsivého? Viděli jste přízrak? Pochlubte se! Můžete také diskutovat o neznámu, paranormálních jevech, lochnesce a sněžném muži i o dalších nevysvětlených jevech a zvířatech.

Místnost má od 20:41:09  20. 09. 2001 pronajatou verlit

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit



« ««   15   »» »

verlit, vloženo 11:11:47  27. 05. 2011

http://www.novinky.cz/koktejl/234537-cinska-obluda-z-hlubin-se-opet-vynorila-svedky-museli-osetrovat.html?ref=boxE

Celkem chápu, že se svědci zhroutili, vidět něco tak děsivého jako....ZČEŘENÁ VODA!!!!
Hrůza! :-))

verlit, vloženo 15:33:24  18. 04. 2011

No to snad ne!!! Takový dlouhý mail se mi smazal. SAKRA!!!

Tak znova.
V uplynulých letech byla opakovaně zkoumána nejslavnější nahrávka Bigfoota, kterou zhotovil Patterson v roce 1967. Vědci očekávali, že bude celkem snadné zrekonstruovat, jak byla nahrávka vytvořena a získají tak důkaz, že jde o podvod.
Jejich závěry jsou zajímavé, přinesly totiž více otázek než odpovědí a k překvapení řady vědců se po analýze ukázalo, že oblíbené řešení "muž v kostýmu" je velmi nepravděpodobné.
Co bylo zjištěno:
- Chůze – je velmi specifická, zatím selhaly pokusy o napodobení. Ani zdatný atlet se nedokázal pohybovat obdobným způsobem
- Délka paží – je delší než u člověka. Jistě, mohlo jít o prodloužení kostýmu. Nicméně lokty by bylo při takovém jednoduchém řešení nemožné ohýbat ve správných místech, protože by se tam prostě nenacházely
- Poloha úst – ústa (která se v jednom záběru otevírají), jsou položená níže než u člověka, ale obdobně jako u primátů (např. u gorily)
- Byla provedena digitální analýza původního filmu. Na detailech nejsou viditelné žádné švy, zipy a podobně. Naopak je vidět, že „srst“ má různou délku, kvalitu i barvu, což je u kostýmů zpravidla vyloučené. Co je však nejpodstatnější – je vidět pohyby mimických očních a lícních svalů. To by bylo vyloučeno v případě, že by šlo o jednoduchou masku, nasazenou na tvář.
- Celý film je také zhruba dvojnásobně delší než obvykle zveřejňovaný úryvek, který budí podezření svojí dokonalostí. Nahrávka ve skutečnosti zahrnuje spoustu smýkání kamerou, zakopnutí kameramana a trojí změnu pozice kamery, pouze při jedné byla kamera stabilizovaná opřením o větev – to je právě ta nejčastěji citovaná část, kde je záběr víceméně stabilní.
Za sebe nahrávku stále považuji za velmi podezřelou, pokud však šlo o podvod, pak byl rozhodně připraven s velkou pečlivostí a velkým smyslem pro detail a zahrnoval mnohem víc, než oblečení herce do chlupatiny. Mimochodem, lidí, kteří tvrdí, že byli uvnitř kostýmu, se během let přihlásily desítky a někteří nebyli schopni ani říct, v které oblasti se natáčelo :-) Dva z nich se jevili jako pravděpodobní a celkem věrohodní svědci – jeden tvrdil, že prodal kostým, druhý tvrdil, že v něm byl oblečený. Jediným háčkem bylo, že ho oba popisovali naprosto rozdílně (barvou počínaje a tím, zda byl v jednom nebo v několika kusech a kde se nacházel zip konče.). Ani jeden nebyl schopen doložit jediný důkaz, kterým by své tvrzení podpořil.
Že by byl někdo, kdo byl v oblasti filmových triků, kostýmů, studia primátů, lidské a opičí fyziologie atd. laikem, schopen připravit tak dokonalý podvod, aniž by byl nalezen jediný důkaz, je velmi nepravděpodobné. Čímž chci říct, že je možné, že nic takového nestudoval a měl prostě fantastické štěstí, že se mu náhodou povedlo vytvořit něco, co je pro vědu takřka dokonalé. No anebo měl to štěstí ještě větší a skutečně narazil na opravdového Bigfoota :-)

Tady nejznámnější záběry z předmětného filmu:
http://www.youtube.com/watch?v=FWGYTHK3E30

verlit, vloženo 14:46:56  18. 04. 2011

Docela mě překvapuje ta nízká víra v chudáka Bigfoota :-)
U Nessie to celkem chápu, už bylo odhaleno tolik falzifikátů fotografií, že důvěra je velmi nízká.

Nicméně existence neznámeho lido(opa) v lesích severní Ameriky je opatrně připouštěná i vědeckou veřejností a kromě očividných podvodů existují pozorování, nálezy stop a svědectví, která jsou minimálně k zamyšlení.
Možná je to i tím, že není u nás tak známý?

verlit, vloženo 21:36:25  17. 04. 2011

verlit, vloženo 21:34:32  17. 04. 2011

Mýtické zvíře afrických domorodců, ze všeho nejvíc podle popisu připomíná některého dravého dinosaura, který žije v bažinách. Loví prý mj. hrochy (což zároveň vylučuje teorii některých vědců, že jde právě o hrocha).
Najdu nějaký obrázek.

Elaine, vloženo 21:31:29  17. 04. 2011

Co je to Mokele? Ty ostatní vím, ale tohle vidím prvně.

Dara, vloženo 22:39:36  12. 04. 2011

A chudák Dodo.

(V jedné fantasy knize, teď nevím jestli od Adamse nebo Rankina, totiž cestovatel časem měl na výběr co svým činem způsobí, buďto vyhubí doda nebo latimerii.)

verlit, vloženo 21:15:47  12. 04. 2011

A zatím si můžeme pozvat do Křesla jedno monstrum, jehož zjevení se dá považovat za nejfantastičtější objev minulého století.

Přátelé, potlesk pro LATIMERII PODIVNOU.

Podle všech pravidel nemohla existovat. Přesněji,existovat mohla. Ve spořádané podobě, v jaké jsme zvyklí nacházet její druhohorní současníky, vyhynulé po více než 70 milionů let - totiž v podobě krásného fosilizovaného otisku v nějaké vhodné hornině.

Tuhle představu ovšem změnil 22. prosinec roku 1938. Téměř. Toho dne byla totiž v jihoafrickém East Londonu vylovena podivná ryba. Její části zachránila kurátorka místního muzea Marjorie Courtenay-Latimerová, předala je ichtyologům...a zjistila, že je pro srandu králíkům. Jasný podvod, zaznělo z úst vědců.
Trvalo dalších 14 let, než se ukázalo, kdo se bude smát poslední.
V roce 1958 byla u komorských ostrovů vylovena další latimérie, zatraceně živá (na pár hodin, ony dlouho mimo hlubokou vodu nevydrží). Užaslým vědcům pak místní lidé sdělili, že tyhle divný ryby občas chytají a co že je na tom jako divného.



Latimérii se dostalo přídomků "zázrak z dob druhohor", "živá fosílie" a byla zařazena do skupiny lalokoploutvých ryb, vývojového mezistupně ryb a obojživelníků.
Později byly objeveny další dva poddruhy, žijící v jiných lokalitách a lov kriticky ohrožených latimérií byl zakázán.
Latimérie není žádný drobeček, dospělá jedinci měří téměř dva metry a váží desítky kilogramů.


Co však především - latimérie je odpovědí na všechny pochybovačné hlasy, volající, že je nemožné, aby Nessie byla přežívajícím druhem dinosaura nebo Yetti příbuzným kromaňonců. Stačí říct: "A co latimerie, hm?" :-)) A je ticho :-)

verlit, vloženo 21:00:46  12. 04. 2011

Takže NOVÁ ANKETA (a vítěze si pak pozveme do Křesla pro monstra :-)

verlit, vloženo 20:54:51  12. 04. 2011

Tak abychom zase obrátili list, jdu vyměnit anketu. Tady jsou výsledky té (pre)historické:

Jako další téma uvítám

pokračování o tajemných místech Čech a Moravy (18.18%, 4 hl.)

okultismus, vyvolávání duchů (22.73%, 5 hl.)

proutkaření, siderické kyvadélko apod. (4.55%, 1 hl.)

kryptozoologie (54.55%, 12 hl.)

něco jiného (navrhněte do místnosti) (0%, 0 hl.)

Počet hlasů: 22


No a jelikož jste hlasovali pro kryptozoologie, tak se anketa bude týkat právě jí.

Nimdrit, vloženo 23:56:29  15. 03. 2011

Falco byl super.
Já chtěla Nenju a taky jsem ji dostala - teda napodobeninu jako výhru ve vědomostní soutěži o LOTRovi :)))

Ginny, vloženo 17:32:17  25. 02. 2011

Nimitz: je velkej a šikovnej, uživí se sám. A odpověď na druhou otázku zní: ten, kdo uklízí hromádky po letadlech ;-)

Nimitz, vloženo 15:12:40  25. 02. 2011

... a kdo by po něm uklízel hromádky

Nimitz, vloženo 15:12:03  25. 02. 2011

Mivka: kdo by ho živil :-)

Mivka, vloženo 15:02:02  25. 02. 2011

Já nevím, já teda kdybych měla na výběr cokoliv z pohádky, tak kašlu na nějakej Orin, ale takovýho Falca! :) Celé dětství jsem urputně nechápala, proč někdo chce nějakou kovovou tretku, když může mít obrovskýho placatýho lítacího psa :)

Bilbo, vloženo 14:32:16  25. 02. 2011

A jo, jsem to poplet... no každopádně, ještě lepší!

Sikar, vloženo 14:23:46  25. 02. 2011

On nechtěl pepřák, ale obyčejnej sprej s barvou!

Bilbo, vloženo 14:16:50  25. 02. 2011

Jj, na toho vola jsem si teď taky vzpomněl... možnost si přát s Orinem cokoliv na světě a on chce pepřový sprej :-)

Sikar, vloženo 12:13:05  25. 02. 2011

Bilbo, stačí aby byl hrdina debil a ultimativní artefakt/schopnost je ti k ničemu. Vem si třeba Nekonečný příběh 2...

Bilbo, vloženo 11:23:26  25. 02. 2011

Prsten z Arabely se mi nikdy nelíbil, protože je to až moc velká deus ex machina... možnost si přát úplně všechno, to je až příliš přitažené. Vždycky se mi líbí, když mají magické artefakty určitý specifický účel a omezení ;-)

« ««   15   »» »

Zpět



Fantasy a Sci-fi: Taverna
© Jirka Wetter, jeremius@fantasy-scifi.net
, 2001 - 2005
Design: Rinvit, Jeremius
Na textech se podíleli Pavel Džuban a Toomz
URL: http://fantasy-scifi.net/taverna/taverna.php