Místnost

Svatyně

Tato místnost je určena pro všechny, co mají chuť napsat někam své tajné myšlenky, sny, básně, pro debaty o Bohu, lásce, smrti, morálce, svědomí a takových věcech. Tohle je ta správná místnost, kde se probírá řada etických, náboženských a podobných otázek. Ve vývěsním štítu budou postupně přibývat odkazy na zajímavé stránky, sem a tam přibude trocha statistiky a rodí se seznam probíraných témat... Místnost má od 23:26:19  13. 10. 2001 pronajatou Agáve. Spolusprávce: Eva.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Dara, vloženo 15:05:41  20. 03. 2007
	Já bych chtěla od Coelha Bridu. 11minut ani Záhir jsem nečetla, natož takový ten jeho denník. Ale ty ostatní se mi docela líbily. Dá se to číst velmi dobře a příběhy jsou taky zajímavé

Eva, vloženo 14:47:06  20. 03. 2007

Jestli někdo čtete Paula Coelha (ono je to skoro spíš do knih, ale tématicky sem to jeho hledání duchovní cesty skvěle zapadne), tak na jeho blogu vychází na pokračování i v češtině kapitoly připravovaného románu Čarodějka z Portobella. Od Coelha jsem četla jenom pár knih, ale moc se mi líbil Alchymista a U řeky Piedra.... 11 minut mě paradoxně přivedlo k přemýšlení o svatojakubské cestě, i když je vlastně o něčem úplně jiném. Naopak Záhir jsem se vůbec nedokopala dočíst.

verlit, vloženo 19:36:06  16. 03. 2007
	http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/svedsti-luterani-budou-oddavat-homosexualy-v-kostele_111584_6a370.html

Iwo Olorin, vloženo 11:46:05  11. 03. 2007
	Někdo si tu někde stěžoval, že s internetem je ta potíž, že je na něm jen to, co na něj lidé dají. Za informacemi na netu se tedy skrývá vždy nějaký zájem, který ovšem dokáže informace velmi zkreslit... U netu platí to samé, co u televize: nevěřte všemu, co se tam povídá :-) Spíš bych řekl, že kachen tam bude víc, než kdekoli jinde...

verlit, vloženo 11:19:06  11. 03. 2007
	Alespoň v dnešní době můžeš prohledávat internet, jestli tam někdě není něco podrobnějšího. Většinou se nějaká zmínka najde a pokud ne, pak to obvykle znamená, že je to celé novinářská kachna nebo prostě výmysl.

Aes Sedai, vloženo 10:52:24  11. 03. 2007
	Já vím, že pravda se někdy hledá těžko. Jenže zrovna u těhle věcí mě dosta zajímá. Když se děje něco neobvyklého, nebo se objeví zprávy o nějakém zajímavém výzkumu, nikde se nedozvím, jak to dopadlo, jestli se to opravdu stalo, a tak. A přitom bych to hrozně ráda věděla. Nechci všemu věřit, ale nechci ani neobvyklé věci zbytečně zatracovat. Připadám si v tomhle bezmocná...

Iwo Olorin, vloženo 09:23:34  11. 03. 2007
	Aes Sedai: "Pravda je střípek ledu..." A spousta filosofů se už pokoušela zjistit, jestli objektivní pravda vůbec existuje, co vlastně "pravda" znamená et cetera, et cetera... Tím chci říct, že je sice velmi záslužné, zajímat se o pravý stav věcí, ale někdy je to obtížné až nemožné.

Aes Sedai, vloženo 21:42:27  10. 03. 2007
	Zajímalo by mě, nakolik to bylo pravdivé a nakolik vyrobené... Tyhle zázračné příběhy bohužel nejdou ověřit prostým lidem. A když někdo zjistí, že se jednalo o kachnu, nikdy se to nedozvíme. Ale mě právě vždycky zajímá, co je pravda a co ne.

Ginny, vloženo 13:45:13  10. 03. 2007
	Aes Sedai: já bych si tipla, že na něho co nejrychleji zapomněli - lidé to tak dělají, je to pohodlnější, než pohnout svým názorem na svět:o)

Aes Sedai, vloženo 22:55:17  09. 03. 2007
	Jo, to jsem taky četla a byla z toho paf! Co teprve ti, co ho vyšetřovali! Myslím, že měli pak divoké sny... :)

Ginny, vloženo 19:20:36  09. 03. 2007
	Co se týče lidského mozku, nic mě nepřekvapí. Četla jsem článek o mladíkovi, který v pohodě vystudoval vysokou a teprve když utrpěl úraz při fotbale, tak na rentgenu zjistili, že má lebeční dutinu plnou mzkomíšního moku a pouze nejzákladnější mozkový kmen (či jak se to jmenuje:). Podle vědy by měl být mentálně na úrovni miminka... buď je něco špatně s vědou, nebo s náročností škol :oD

Eva, vloženo 12:42:51  09. 03. 2007

Proto píšu "co všechno", zas tak neomezenou důvěru ve vědu nemám, přesto (nebo práve proto?), že mě jedno její odvětví živí :-) Mně třeba docela baví ty prezentace, kde vědci se smrtelně vážnou tváří tvrdí, že lidé mají pocit, že komunikují při modlitbě s Bohem, protože jim v mozku probíhají jisté procesy. Přitom se ani nepokusí zmínit, že ty procesy samotné mohou být vlastně důsledkem oné komunikace (ale to by bylo nevědecké, takže jim vlastně nic jiného nezbývá). Ale to jen tak na okraj...

Iwo Olorin, vloženo 12:34:30  09. 03. 2007
	Eva: IMHO je lidská psychika oblastí, kterou věda nemůže nikdy zničit (= "vysvětlit"). Naštěstí to s těmi úspěchy vědy není tak žhavé, jak to vědci prezentují. Neuropsychologie neumí a nikdy nebude umět vysvětlit všechno. Na ilustraci doplním ukázku z VŠ učebnice psychologie: "... 4 vlastnosti vědomí, které věda neumí vysvětlit: 1) existence vědomí..." :-)

Eva, vloženo 12:23:10  09. 03. 2007

Verlit: s tím genetickým výzkumem štěstí si mi připomněla jeden článek v poslední Psychologii dnes, konkrétně rozhovor s neuropsychologem Petrem Kulišťákem. V jedné pasáži tam zmiňuje problém ženy, která měla pocit, že ji její manžel dost nemiluje, že je jaksi... citově plochý. Zaujalo mě, jak to neuropsycholog vysvětluje: "Příčina vězí v úrazu hlavy, který manžel dotyčné paní utrpěl jako pětiletý. Spadl tenkrát pod koně a ten mu prošlápl čelní kost tak, že prakticky rozdrtila část pravého frontálního laloku. Jenže podle současných neuropsychologických znalostí právě v této oblasti sídlí to, čemu říkáme lidství - sociální cítění, empatie, emoční inteligence. Jsou to vlastně nejvyšší vývojové oblasti. Příčina problému je tedy jasná, potíž je v tom, že současná medicína neumí pomoci." ... docela by mě zajímalo, co všechno (jak komplexní chování) jednou taková věda bude umět vysvětlit. Část toho rozhovoru je TADY

Arenga, vloženo 08:21:55  09. 03. 2007
	Eva: jo, v tom máš pravdu

verlit, vloženo 08:18:46  09. 03. 2007
	Myslím, ateisté se do toho obvykle pouštěli proto, aby existovaly vyváženější pokusy. Případně aby dokázali věřícím, že je to pitomost :-)

Eva, vloženo 08:14:19  09. 03. 2007

Teď cítím potřebu se ateistů trochu zastat, protože v těch studiích mají jistě prsty i věřící, kteří pocítili potřebu dokazovat svou pravdu metodami, na které protistrana slyší. Což není úplně nejlepší motiv. S tím Bohem, duchovnem a potažmo silou modlitby... to je těžké, a myslím, že už to tu Verlit kdysi nadhodila: ono není nutné věřit v Boha, aby člověk měl povědomí duchovní sféry. Padlo tu tehdy cosi o noosféře. Jestli to dobře chápu, budhisti boha prakticky nemají? Přesto je považujeme za klasické náboženství se vším všudy :-) (včetně modlení a mnichů)

Arenga, vloženo 07:57:22  09. 03. 2007

Eva: trefné! Pokud někdo používá modlitbu jako zaříkadlo a čeká, co to jako udělá, tak se nemůže divit, že to neudělá nic. Ona totiž modlitba není jen nějaké odříkávání naučených frází a mám obavu, že to není ani nic, s čím by se dalo nějak experimentovat :-) a vůbec, vlastně mi to přijde takové roztomilé, když se ateisté ansží respektovat s modlitbou, člověk by si pak skoro říkal, jestli to jsou ještě vůbec ateisté ;-))

Agáve, vloženo 07:19:59  09. 03. 2007
	Koukám, že se od včerejška urodilo. :-)

Eva, vloženo 07:10:05  09. 03. 2007
	Pokud jde o podobné experimenty, tak mi vždycky byly sympatičtější ty, které se třeba snažily sledovat vliv jógy / modlení růžence na srdeční rytmus a podobně. Z některých mám oproti tomu pocit, že přistupují k bohu jako k neznámé fyzikální veličině, v lepším případě cvičené opičce, a z motlitby se stává něco na úrovni zaříkadla - co se pak dá čekat, že.

Zpět