|
Já furt nechápu to s těmi muži. Mužů je přece strašně moc milionů, ne?
A myslel jsem rozumu ve smyslu rozumu užitého, rozumného, moudrého (je smutné, že významy některých slov tak degradují). Já asi neznám tolik rodin, ale nemyslím, že krizi (jakoukoli (protože tak trochu těžko říct, k čemu ti muži vlastně patří, jestli k tomu srábkovství, nebo k nefunkčním rodinám, kde se z mužů stávají stíny) způsobuje dysfunkce jednoho konkrétního subjektu (muže).
Nebo ještě jinak: Jakou souvislost má nedostatek CHLAPŮ s úzkoprsostí? TAHLE úměra mi není jasná.
Aes, když čteš jakýkoli text, sama si do něj dosazuješ podvědomě intonace, které tam reálně nejsou. Takže ti klidně může připadat, že v přepisu rozhovoru ti něco zní falešně, ale vlastně to není moc relevantní (na rozdíl od informací, které v textu jsou explicitně a můžeš na ně reagovat), protože někdo to zas může všechno vnímat jako vyprávění anekdoty. Zkrátka: nejsou tam žádné noty, natožpak falešné.
A ano, ty to tak prostě vnímáš, ale všimni si, jak je pak těžké, na něco takového rozumně reagovat. To nemyslím zle, jen tam není dost validních argumentů, které vstřebávat. Jen se zeptat na slovo, které zhruba vystihuje tvůj pocit...
Jinak se mi líbí, jak se přestřelujete metaforama... Já si myslím, že sňatek a společné soužití je jako venčit plameňáka. Ze začátku strašně zvláštní pocit pro vás, ale po chvíli už jen pro ty okolo, co to nezažívají...
Takže proč by vlastně faráři nemohli mít rodiny? Když jim to pomůže být lepšími lidmi, protože se těžko pomáhá, když vám osobně něco chybí. A i ten církevní Anonymous sděluje jednu důležitou věc (která platí i pro svazky a sex mezi stejnými pohlavími): jasně, že to není povinné.
Ne každej chce mít plameňáka. |