 |
Arenga: No, já nevím, ale jak bys jinak chtěla hodnotit kvalitu prací? (mluvím o uměleckých, ne odborných) Jediné objektivní kritérium je gramatika a ten zbytek je sporný. A nějak mi nepřijde, že je špatné, že porotci hodnotí dle svého subjektivního názoru. Čtenáři to také potom budou hodnotit jako "mně se ten příběh nelíbil, protože, tahle postava mi přišla taková divná a nesympatická...", takže když se těch subjektivních názorů, že to je blbost nebo to je dobré, sejde třeba třicet, tak už to podle mě může tvořit poměrně odpovídajíci vzorek. Navíc porotci soutěží mívají načteno, sami jsou často aktivně píšící a ve SFFH navíc díky fandomových aktivitám mají i nějaký přehled o čtenářích. Nějak mám pocit, že subjektivita v tomhle případě není na škodu.
Sympatie-antipatie se většina porotců snaží nějak vykorigovat, dělají to dobrovolně a nejsou závislí na tom, že musí, prootže dostávají zaplaceno. Soutěže jsou anonymní, takže Jany Rečkové, Darth Ziry atd. nejsou uměle zvýhodněné a já v případě, že vím, že někdo, koho znám a poznám jeho styl, se účastní té které soutěže, požádám, ať ho nemám ve své várce (vidoucí) nebo kategorii nehodnotím (CKČ). Dělá to tak myslím hodně porotců.
Takže chápu špatnou zkušenost, ale vztahovat to na soutěže uměleckých děl je podle mě zbytečné :)) |
Tak jen pojďte dál, vy všichni, kdo píšete do šuplíku, nedokončujete své příběhy, hrdinové vás zlobí a dělají si, co chtějí! Tady jsou samé spřízněné duše, které jsou na tom stejně :-)
AKTUALITY, AKCE, ARCHIV SOUTĚŽÍ 
... Poslední vítězná soutěžní povídka je už tak stará, že ani nemá smysl říct, která to byla :)
Klídek, pohoda, kafíčko. Námořníci v přístavu se nyní do ničeho neženou... :)