Místnost

Porta Medii Aevi

Aneb Brána středověku... Pro hovory o politice, kultuře, mentalitách, každodennosti a všem, co se týká této doby - tzn. zejména 5. - 15. stol. - ale přesahům zvlášť do mladší doby zde není v žádném případě bráněno - ostatně dle modelu dlouhého trvání nám středověk končí až v 19. století :-)) Vítána jsou témata vážná i odlehčená, též obrázky: dobové i fotografie památek. Vřele vítáni jsou samozřejmě i všichni hosté. Četli jste v poslední době něco zajímavého o středověku? Pochlubte se. Pokud jste při svém brouzdání internetem narazili na nějaké zajímavé stránky, všichni jistě uvítáme, když se s námi podělíte, aneb: dejte odkaz :-) Místnost má od 23:46:48  08. 12. 2001 pronajatou Arenga. Spolusprávce: Mordomor. Adhil.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Arenga, vloženo 13:51:43  04. 10. 2017
	nepoužila bych to tak

Arenga, vloženo 13:51:34  04. 10. 2017
	taky mi to přijde divné

Meridion, vloženo 08:40:19  04. 10. 2017
	Tak se zeptám jinak. Lze použít termín opatství v souvislosti s ženským klášterem, resp. s abatyší? (Jedna ze spoluautorek knihy tohle spojení použila, a mně přijde divné.)

Arenga, vloženo 23:33:07  03. 10. 2017
	nejsem si jistá, jestli ekvivalent existuje

Meridion, vloženo 23:13:15  03. 10. 2017
	Jaký je ekvivalent termínu opatství, když se jedná o ženský klášter?

Meridion, vloženo 09:03:13  22. 04. 2017
	Minulý týden vyšla kniha o středověkém textilnictví založená na průzkumu jedinečného archeologického souboru textilních fragmentů z Nového města pražského a od května bude v Muzeu hl. m. Prahy i výstava na stejné téma. (Na obojím jsem se malou špetičkou podílela i já. :-))

Nimitz, vloženo 11:24:02  25. 03. 2017
	Humprecht Jan říšský hrabě Černín z Chudenic - dopisy matce Má nejmilejší paní paní mamičko! Vašnosti nejponíženěji, co v světě nejlepšího jest, vinšujíc, nejpoddaněji děkuji, že se, má nejmilostivější a nejroztomilejší mamičko, ráčíte tak mnoho ponížiti a mně psáti...

Genevieve, vloženo 16:45:35  13. 03. 2017
	ajá přidám jeden pěkný článek o Vondruškovi. V zásadě každý, kdo je z historické obce nad ním jenom kroutí hlavou. Smutně. http://manipulatori.cz/vlastimil-vondruska-a-literatura-postfaktu/

Arenga, vloženo 14:10:28  13. 03. 2017

já jsem jednou jednu jeho knihu otevřela v knihovně, a přečetla jsem prvních několik vět a znechuceně jsem to zavřela - chci, aby postavy jednaly a mluvily jako lidi a ne jako výstřižky z prvorepublikové učebnice - jako možná jsem měla špatný vzorek, ale přesně takhle to na mě působilo Ginny: no, ona reálná historie je mnohdy daleko prokombinovanější, než fantasy :-D protože některé situace prostě nevymyslíš (a když to jako autor vymyslíš, tak ti to kritika hodí na hlavu)

Činkapi, vloženo 20:49:23  12. 03. 2017
	Já jsem přečetla pár těch jeho historických detektivek, protože tenhle žánr mám moc ráda. Je to docela čtivé, živě napsané, ale tak po třech knížkách mě to přestalo bavit. Zručné řemeslo, ale nějak v tom není nic navíc, hloubka, kterou nacházím třeba v Cadfaelovi nebo soudci Ti.

Ginny, vloženo 22:58:49  11. 03. 2017

Aes: Četla (poslouchala, přesněji) jsem Přemyslovskou epopej a vydržela jsem do konce jen kvůli tomu, že jsem chtěla přijít na to, proč je to tak slavné. A stejně jsem na to nepřišla. Nejsem historik ani literární odborník, ale ukrutně mě to nebavilo. Nenašla jsem jedinou postavu, se kterou bych se jako čtenář nějak zvládla zkamarádit, spíš naopak, pár bych jich s gustem vygumovala :-) Jednání lidí mi nedávalo smysl. Přičítala jsem to tomu, že jsem zmlsaná akčností béčkového braku nebo stovkou úrovní politiky ve Hře o trůny, že historie nemusí být nutně tak dokonale prokombinovaná jako fantasy... a stejně mu prostě druhou šanci nedám, protože mi opravdu velmi nesedl. Pro náhled do historie si raději přečtu suchá fakta a pro zážitek ze čtení cokoliv jiného :)

Arenga, vloženo 13:28:37  11. 03. 2017
	Adhil: já myslím, že jsi to vystihl každopádně je nutné říct, že Třeštík argumentuje velice logicky každopádně už jen to, že mluví o tom, že ty poc¨věsti neodrážejí to, co se doopravdy stalo, ale je to mýtus,který pro soudobou společnost vysvětluje to a to, to mi přijde dost průlomové

Adhil, vloženo 23:42:02  10. 03. 2017

Mluvíš o Třeštíkovi? Samozřejmě, ani on nemá patent na pravdu a českou medievistikou se táhne celkem hluboký spor, kde Třeštík stojí (stál) celkem jednoznačně na jedné straně a těžko říct, kdo má pravdu. Ovšem genialita Třeštíkova je v tom, jak nahlíží prameny, umí je spojovat a jak umí argumentovat (více to vynikne třeba u toho Počátku Přemyslovců). I kdyby neměl ve všem pravdu (což nemá nikdy žádný historik), tak ten způsob myšlení je inspirující. Jedna ze slabin Třeštíka je, že ho často nedokážou ocenit ne-historici. To nechci, aby to zavánělo nějakým elitářstvím, ale v některých úvahách je asi potřeba znát nějaký širší korpus středověkých pramenů, literatury, paradigmat apod. Což ho trochu handicapuje, historik by měl psát pro lidi a ne pro úzkou sektu, řekl by někdo. No, a je taky pravda, že Mýty kmene Čechů jsou nejvíc kontroverzní a nejméně přijímaná z jeho knih.

Neros, vloženo 22:54:03  10. 03. 2017
	Já to teda náhodou četl a přišlo mi to jako pěkná blbost. Nepochopil jsem, proč jsou jeho teze a závěry lepší, než jiné teze a závěry, které napadá a zavrhuje. Logicky totiž dávají zhruba stejný smysl.

Adhil, vloženo 14:39:32  10. 03. 2017
	Můj názor znáš, je to pablb :-) Asi musí mít nějaký literární talent, jinak by se tak neprodával, ale co se historie týče - ne ne. Ale on se u mě odvařil hlavně těma svýma teoretickýma úvahama a vystupováním.

Aes Sedai, vloženo 13:45:38  10. 03. 2017
	Hele, a co ten Vondruška? Dá se to číst a má to nějakou historickou hodnotu? Když jsem četla ten rozhovor v ČD... a Adhilův "jásot" na FB. :))

Arenga, vloženo 12:27:51  10. 03. 2017
	Adhil: no přesně. Počátky Přemyslovců jsem četla v prváku. Bylo to šílené. Absolutně jsem nechápala a měla jsem z toho hlavu jak pátrací balón, tak se teď těším, že si je přečtu znovu.

Silmarien, vloženo 08:48:33  10. 03. 2017

Nečítala som, ale veľa ho citoval jeden náš doktorand, ktorý viedol kurz o Přemyslovcoch :-) Ja som inak vyšla z cviku :-D také echt odborné veci čítam už menej a keď som si kúpila Eleonóru Akvitánsku od Floriho, tak som ju najskôr dlho neotvorila a potom strašne dlho čítala, lebo som ju čítala po stránkach pri uspávaní Anny na obed, lebo vtedy som mala svätý pokoj. A tá komplexnosť, podrobnosť a všetko ma síce veľmi bavila, ale bolo to pre mňa náročné sústrediť sa, keď som teraz zvyknutá skôr prelietavať strany očami v nejakých ľahkých knižkách :-) Ale veľmi som si to užila :-) teraz ma tu čaká pár historických, aj niekoľko z českej histórie, tak sa teším, len zas potrebujem nájsť správny čas :-)

Adhil, vloženo 08:42:38  10. 03. 2017

Jojo, četl jsem. Třeštíka jsem naplno ocenil až na doktorátu. Podle mě se z něj při studiu dělá zbytečn strašák, na druhou stranu přesně jak říkáš - už je potřeba mít něco načtené a něco znát, aby ho člověk ocenil. Nejsou to jenom Mýty kmene Čechů, ale i Vznik Velké Moravy nebo Počátky Přemyslovců - ty knihy jsou náročné na jistý "myšlenkový substrát", ale sami o sobě těžké nebo překombinované nejsou. Naopak, plně rozumím tvému nadšení - je to vyloženě radost číst, jak Třeštík rozplétá tu problematiku, kombinuje různé zdroje a úhly pohledu a podobně.

Arenga, vloženo 20:26:37  09. 03. 2017

četli jste někdo Mýty kmene Čechů od Třeštíka? Já jsem to rozečetla teprve teď, dlouho jsem neměla odvahu, protože kdysi, snad ještě za studií, se někdo nechal slyšet, že je to příšerně těžké čtivo. Takže teď jsem asi v půlce a jsem naprosto nadšená. Těžké čtivo to ani tak není, ale holt to asi chce už jistý přehled a mít trochu něco načteno, kdybych to četla ještě ve škole, asi bych z toho tolik neměla, jako teď.

Zpět