Tak my jsme si to s mou drahou nadělili včera jako dáreček k druhému výročí chození a stejně jako z ostatních dílů jsme byli opět nadšeni a dojati. Vidím ve filmu všechny nedostatky, které jsem slyšel od lidí vytýkat, avšak buď jsou to celkem nanicovaté věci, nebo se domnívám, že byly z různých důvodů nevyhnutelné (filmové zpracování, požadavky financujících subjektů apod.). Např.některé přehnané scény byly, myslím, natočeny spíše proto, aby zaujaly konzumní diváky. Těch bylo totiž třeba proto, aby si Jackson mohl dovolit film v celé své famóznosti, což nebyla levná záležitost a kdo by chtěl riskovat natočit unikátní dílo a nebýt si jistý, zda se finance vrátí? Mám pochopení pro přiměřené "úhyby" od děje i pro leckteré méně kvalitní scény, protože celý film jako takový považuji za nejlepší pomník, jaký mohl být panu Tolkienovi vystavěn. Můj hold patří jemu i panu Jacksonovi i celému týmu. Naprostá většina kritických poznámek, které jsem ve svém okolí slyšel, se pohybovala na území hrubého hnidopišství, což je škoda, protože jejich autoři si tím kazí celkový, tak povznášející dojem z filmu. Jako zcela nepochopitelnou scénu uznávám surfování na štítě. Nejsem filmový znalec ani odborník, ale mám velkou slabost pro krásné věci a Pán prstenů (zfilmovaný i tištěný) je překrásné dílo, očividně dělané s láskou. Proto pro mě a spoustu mých známých zůstává dílem, které mi bude zdrojem radosti a inspirace po zbytek života.
Díky
Oťas
